ОЧЕНЬ грубый, по хамски ведёт заседание, приходит уже всё заранее для себя решив (абсолютно не слушая стороны). Явный пример, что бывших прокуроров не бывает.......
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Помимо кольца носит перстень. Украшения на мужчине как то не очень... Прокурорскими манерами сильно отдает. Штампует отказы в удовлетворении кассационных жалоб как здрасти. Ленив, рассматривает поверхностно и формально. Хотя возможно, что те дела в которых у него есть знания и опыт рассматривает на высоком уровне. Слабоват.

Плюсы:
1) Готовится к процессу, материалы дела изучает, в обстоятельствах дела ориентируется.

Минусы:
1) Предубежденность. Выходит в процесс с твердым убеждением в своей правоте, без конца говорит, высказываясь по существу дела, не давая стороне возразить и высказаться. В законе или правовой позиции высших судов видит то, что ему хочется. Все, что не в пользу государственного органа, постарается проигнорировать;

2) В который раз убеждаюсь, что бывших прокуроров нельзя принимать в судьи, это порочная практика. Как минимум, недопустимо отдавать на рассмотрение таких судей административные дела. Пишут, что в первой инстанции судья работал с банкротством, это правильнее. Все люди подвержены определенной профессиональной деформации, прокурорский работник привык расследовать и обвинять. Это достойная и нужная работа, но плох тот судья, который так же смотрит на жизнь. Обвинительный уклон, в процесс выходит с заранее сформированным мнением, которое сомнению подвергать не станет, более демократичную позицию других судей задавит своим авторитетом. Государственный орган у уважаемого судьи заведомо прав, а заявитель заведомо виноват. Судья самостоятельно выстраивает линию защиты государственного органа или должностного лица, те могут отдохнуть в процессе и насладиться зрелищем.

Интересный дядька.
Не всегда правильно оперирует умными терминами - это минус.
Понимание конструкций любой сложности, интуиция и абсолютное чутье на аналогии -это плюс.
Зачет однозначно.

Не был ни разу у него в кассации, но в АС г. Москвы для меня это был лучший судья. И как профессионал, и по человеческим качествам. Достойный судья.

Отвратительный типаж.
Бывший прокурор - этим все сказано.
Отличается:
1. Нежеланием работать. В заседаниях спит (если боковой), или смотрит сонным взглядом с упреком (если председательствующий).
2. Но если работать надо, то зачастую не в состоянии разобраться в сути дела. Посему ищет легких путей для разрешения спора.

Наиболее частое принимаемое решение - оставить в силе принятое решение нижестоящим судом (2 инстанции).

Таких судей не должно быть

Очень грамотный судья.

все по закону 23.03.2016

Мужик! профессионализм приобретенный ранее в налогообложении и банкротстве не теряется. Спасибо, удачи