Отвратительно ведёт судебные процессы судит односторонне и предвзято сомневаюсь в её квалификации в частности по уголовным делам её вообще нельзя допускать есть поводы думать что судит по блату по связям и мало того и не чиста на руку

Мне постоянно отказывают в возобновлении производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств ст.413 ч3(1) В судах происходит бардак суды для тех кто платит деньги, сегодня чужое сотрясение по вешали а завтра убийство? Это так мы боремся с коррупцией, прежде чем обвинять человека в суде нужно собирать полный пакет документов а не так; этого нет ,а то мы потеряли. Я отказываюсь выплачивать по суду эти деньги пусть платит тот кто выносит такие лживые приговоры!
Я обвиняю Тахавееву С.В. статья 129 часть 3 клевета.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются; установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшей.
Потерпевшая Таховеева С.В. в суде 23 сентября 2008 года на вопрос суда потерпевшая показала "травма в марте 2006 года действительно была но после данной травмы состояние здоровья у меня не ухудшилось "- ложные показания. Таховеева С.В. лечилась амбулаторно , факт был скрыт от экспертизы лечилась полтора месяца и по данному делу был осужден Гаврилов С.С. КУСП №652 от 09.03.2006 ОД ГОМ-1 Советского РУВД г. Красноярска дело № 16035325 от 17.05.2006г по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году и десять месяцев лишения свободы (документы прилагаются) Эти документы я нашёл проводя собственное расследование отходив 1 год условно.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются; ст.413 ч.3(2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя . Дознаватель УВД по Центральному району г.Красноярска капитан милиции Гуганова М.В. в СМЭ для проведения необходимости назначения повторной судебной медицинской экспертизы предоставляет справку от 29.07.08.- что история болезни из стационара №33499 утеряна. На самом деле история болезни была отдана Таховееву М.Г. мужу Таховеевой С.В. есть запись лейтенанта милиции Сомов В.В. Вот в этой экспертизе и был изменён диагноз ; слова СМЭ Артюх А.Г.
В СМЭ №503 от 18.04.07. и №133 от 18.03.08. ни чего не говорится о травме март 2006г. и что Таховеева предоставляла амбулаторную карту для проведения этих экспертиз. Но почему то Арбузников А.К. ничего не фиксирует, что Таховеева имела травму в марте 2006г. умышлено скрывая ложь, а то что Тахавеева ранее привлекалась за потделку финансовых документов это нормально. Адвокат Таховеевой Янсон всё время говорил что я намеренно затягиваю процес дабы избежать уголовного наказания а насамом деле сам наверное не хотел чтоб всплыло мартовское сотрясение . В краевом суде судебные процессы идут гораздо быстрее чем в предыдущих если нет добавить что нового то без изменений и досвидания, но теперь то есть и не нужно отписываться что это обсуждалось в суде и суду это было известно тогда почему Девятова сказав а это что ещё за сотресенье на что Тахавеева махнув рукой сказала да там всё нормально и на этом всё? У Шаравина тоже не многословно почитайте протоколы судебных заседаний, там уже только за сказаное Тахавеевой и какой я сейчас имею материал на руках её нужно привлекать по статье клевета . Нужно вызывать в суд Арбузникова , Гаврилова , Погребного надо работать в конце то концов. Я пытался по телефону по говорить с судьёй Девятовой что я имею новый материал который мог бы подтвердить мою не виновность на что она мне оветила что я найду способы я тебя закрою на что я в сою очередь назвал её взятошницей в итоге мне административный суд и штраф 1000 рублей ни на одно судебное саседание судья Девятова не пришла и не один свидетель которых судья заявляла не явились на судебное заседание вот так провосудие! БЕССОВЕСТНАЯ!!!А то что меня в суде обзывали наркоманом обливали клёветой присуждали штрафы это нормально!!!
Убедительно прошу Вас разобраться в обвинении меня, Шабарова Александра Александровича по ст. 112ч. 1 УК РФ. По этой статье я был осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Якобы я умышленно причинил вред здоровью средней тяжести гр. Таховеевой С.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Но я никакого преступления не совершал – женщину я не бил!!! Все сфабриковано в судмедэкспертизе.
В течение одного года ходил, отмечался. За что нес уголовное наказание? Преступления не совершал.
1. История болезни Таховеевой №33499 из БСМП утеряна в милиции (СМЭ №386 л5). Допустимо ли это и никто не понес наказание. Вот в этой истории болезни и был изменен диагноз потерпевшей врачом Арбузниковым, который делал Таховеевой дважды экспертизу № 133 и № 503.
2. Обращался к специалистам нервопотологам и судмедэкспертам, которые в один голос заявили, что первая судмедэкспертиза за № 628 от 22.07.2007г. ставит – легкий вред – а остальные экспертизы ЗЧМТ подтасованы, все в один голос говорят, но в суд никто не идет подтвердить мою невиновность – действует «Медицинская этика».
24 декабря 2006г. я возвращался с базы отдыха «Бузим» от своих друзей (они там работали). При подъезде к городу Красноярску на дороге двигался автомобиль RAV-4 в центре дороги, я попросил сигналом уступить дорогу, но водитель в автомобиле не реагировал на световой и звуковой сигнал уступить дорогу. Обогнать не было возможности (узкая колея) – машина продолжала двигаться центром дороги. Я двигался за авто на протяжении 3-х км – но я торопился на работу. Выбрав момент, я обогнал автомобиль и увидел за рулем женщину, которая разговаривала по телефону.
При подъезде к светофору кладбища «Бадалык» и остановившись на красный сигнал сфетофора, я увидел в зеркало заднего вида, что из автомобиля, который припарковался за моим, вышла женщина, подошла ко мне открыла дверь и стала кричать на меня. От этого крика даже проснулась девушка, которая спала на заднем сидении. Женщина стала оскорблять меня нецензурной бранью и предъявлять мне притензии по поводу вождения автомобилем, после чего нанесла мне ладонью удар по щеке с правой стороны. Я был в шоке от действий Таховеевой. Я рукой отодвинул Таховееву от себя, чтобы закрыть дверь автомобиля. Но Таховеева пыталась препятствовать, мне закрыть дверь при этом она еще раз нанесла мне удар по лицу рукой, а затем схватила руками за волосы и пыталась вытащить из автомобиля. Я отдернул голову, и в руках Таховеевой осталась моя спортивная шапка, которую Таховеева бросила на землю и начала топтать ногами. Когда я вышел из автомобиля, чтобы подобрать шапку, наклонившись, Таховеева опять набросилась на меня и нанесла 2 удара по затылочной части головы. Тогда я взял Таховееву за рукав шубы правой рукой и сопроводил до автомобиля, находящегося позади моего. Я посадил Таховееву в салон ее автомобиля, но Таховеева пыталась нанести мне удары ногами в область паха. В этот момент загорел зеленый сигнал светофора, и я пошел к своему автомобилю, чтобы уехать. Вслед я услышал, что Таховеева кричит мне «Что это так не сойдет» в зеркало я увидел, что она стояла возле автомобиля и продолжала кричать. Никто к ней не подходил. Во время конфликта на противоположной стороне дороги находилась милицейская машина, к сожалению бортового номера, у автомобиля не было, а гос номер я не разглядел. По приезду домой я обнаружил у себя две царапины с правой стороны вдоль шеи. За медицинской помощью не обращался. На допросе в Советском РУВД дознователь Коробейников сообщил: что у женщины есть ушиб мягкой ткани левой голени ноги – на что имеется спецсообщение от 25.12.2006 г. На другие боли и травмы Таховеева не жаловалась и повреждений, ушибов на лице не было. После показаний в Советском РУВД – мама посоветовала, чтобы я сделал экспертизу царапин в области шеи и синяки в области паха, на что я ответил: «Мама, я женщину не бил – во всем разберутся. О чем пожалел спустя некоторое время».
В течение 1 года и 2-х месяцев меня по этому инцидиенту не вызывали.
27 декабря 2006 г. из документов СМЭ №628 от 22.01.2007 г. Таховеева С.В. ложится во 2 НХО БСМП. Почему обратилась спустя три дня? И уже готовым диагнозом ЗЧМТ через поликлинику №4 (есть документ, что Таховеева не числится в базе данных поликлиники №4 и направление ей никто не давал). Суд не принял этот документ к рассмотрению. Даже при поступлении в БСМП (СМЭ № 628 лист 2) пишется «незнакомый мужчина дверцей авто ударял по ногам – «Сознание не теряла». Но почему 27.12.2006, а где она была эти три дня. Так же Таховеева при поступлении в БСМП намеренно скрывает, что у нее была травма головы в марте 2006 г. (СМЭ № 366 лист 5). Вообще ничего не говорится о травме III – 2006 г.:
1. О ее происхождении;
2. О ее сиптомах;
3. О последствиях этой травмы и почему Таховеева умолчала при поступлении в БСМП, что была избита соседом 8 марта 2006 г. – (она об этом в зале суда потом не отрицала).
Также при поступлении в БСМП (СМЭ № 628 лист 2) видно что:
1. Кожные покровы и видимые слизистой обычной окраски;
2. Сознание не теряла – ясное;
3. Зрачки равные;
4. Фотореакции сохранены – равные;
5. Симптом Манн Гуревича – лицо симметричное;
6. Сухожильные рефлексы с верхних и нижних конечностей – равные;
7. В позе Роберга – устойчива;
8. Координаторные пробы выполняет.
Таховеева пролежала в БСМП – 8 дней, и почему, если травма криминальная ЗЧМТ не были вызваны в больницу следователи. С 27.12 по 04.01.2007 и выписывается в удовлетворительном состоянии. Жалоб – нет.
1. Проведена тамограмма головного мозга №7954 от 28.12.2006 г. (СМЭ №628 лист 2) – оболочных гематом и контузионных очагов не видно.
2. 28.12.2006 г. ЭХО – ЭКГ – смещения срединых структур головного мозга не выявлено.
С диагнозом ушиб головного мозга легкой степени. Объективно: каких-либо видимых повреждений или следов от них нет. (Заключение СМЭ № 628 лист 3).
Далее Таховеева 25.01.07 консультирована нервопатологом БСМП – Артюх и судомедэкспертом Власовой (СМЭ №628 лист 3), где выставлен диагноз – легкий вред здоровью, но это Таховееву не устраивает – ведь возле машины 24.12.06 она грозила мне, что посадят меня. «Значит, сознание не теряла». И вот не получившись (СМЭ № 628) где указан, легкий вред здоровью Таховеева на основании личного заявления проводит СМЭ №503 от 18.04.07 г. в составе нервопатолога Арбузникова А.К., который ее лечил в БСМП с 27.12.06 по 04.01.2007 г. ранее Арбузников А.К. лечил мужа Таховеевой (Таховеев М.Г. история болезни № 14160 от 12.05.06) так вот почему Таховеева не сразу обратилась к врачам, а лично прибыла в БСМП, - а не по скорой помощи и не по направлению поликлиники № 4 – в 11-45 и с готовым диагнозом ЗЧМТ и именно к Арбузникову во 2 НХО БСМП где прошла два обследования:
28.12. 06 Тамограмма № 7954
28.12. 06 ЭХО ЭКГ
и 4 января выписывается с диагнозом: Состояние удовлетворительное – жалоб нет, а уже при посещении амбулаторного врача 16.01.07. у Таховеевой резко скачет динамика заболевания и именно перед СМЭ, которую проводит врач Арбузников.
25.01.07 когда Таховеева консультирована СМЭ Власовой и неровопатологом Артюх она ничего не говорит, что она опять лечится амбулаторно – опять скрыла (специально дотягивала до 21 дня) и об ее резком заболевании 16 января 2007 г. зачем скрывает от СМЭ.
Так почему такая больная после стационарного лечения (выписывается в удовлетворительном состоянии – жалоб нет) лечится амбулаторно. В амбулаторной карте не сказано, какие проводились исследования и на основании чего сразу меняются такие показатели:
1. Поза Ромберга – не устойчива;
2. Фотореакции снижены СМЭ 503 л 3;
очень много расхождений и сразу ставят диагноз ЗЧМТ ушиба головного мозга от 9 марта 2006 г., когда Таховееву избил сосед, тогда Таховеева лечилась до середины апреля 2006 г. Не пытается ли Таховеева С.В. с помощью врача Арбузникова выдать эту травму от 9 марта 2006г. за травму 24.12.06 г. Но я ее вообще не бил!!
И 18 марта 2007 г., когда началось следствие по делу в совершении преступления ст 112 ч.1, назначается на основании постановления дознователя Гугановой проводится СМЭ № 133 от 18 марта 2008 г. и опять экспертизу делает врач Арбузников, где снова происходят искажения симптомов, и все опять ссылается на травму 24.12.06 г., а где травма от 9 марта 2006 г. Тогда я вынужден был обратиться с КСМЭ от 6 июня 2008 г., был ответ за № 3350 от 17.06.2008г, что в ходе проверки выявлены существенные противоречия между описательными и резимирующими их разделами, что вызвало сомнения в объективности оценки коммисией экспертов состояния здоровья Таховеевой и необходимости проведения повторной экспертизы.
Во время слушания судебного дела в суде Центрального района. Судебный участок № 89 судья Девятова от 18 июня 2008 г. было заявлено ходатайство, которое судом было удовлетворено о проведении повторной СМЭ 22 августа 2008 г. Таховеева проходит СМЭ № 386 в другом составе, но в этом же отделении.
Из этой экспертизы № 386 видно:
1. Утеряна медицинская карта стационарного больного № 33499 из БСМП и где утеряна – в Центральном РОВД (СМЭ № 386 л 6). Создается впечатление – прячут концы, ведь в медицинской карте № 33499 уже после консультации Артюх и Власовой – исправлен диагноз, вот почему расхождения между экспертизами № 628 и 133, 503;
2. Таховеева перенесла сотрясение головного мозга в матре 2006, - лечилась амбулаторно.

Вот эту травму, которую Таховеева умышленно скрыла при поступлении в БСМП 27/XII – 2006г. – она пытается выдать за травму якобы я ее бил 24.12.06. Я ее не бил!!
И почему Таховеева выписывается из БСМП – жалоб нет 04.01.07 г. в удовлетворительном состоянии и – легкий вред здоровью, а на консультации 25.01.07 у судмедэкспертов Артюх и Власовой ни слова не говорит о резком ухудшении здоровья и что она лечится в поликлинике амбулаторно и что 16.01.07 у нее вдруг резкий скачок (где анализы?) специально перед экспертизой № 503 от 18 марта 2007 г. И что – именно говорит о том, что у Таховеевой была травма – именно 24 декабря 06 г. Ведь это при выписке из БСМП 04.01.07 не видно, только на судомедэкспертизах которые проводил дважды невропатолог Арбузников.
Судомедэкспертиза № 386 делалась на основании экспертиз № 133 и 503, которые делал Арбузников (карта № 33499 утеряна).
Мною была подана жалоба в КБСМЭ от 10.09.08 за № 1832 на заключение СМЭ № 386 от 22.08 г., так как экспертиза хотя и проведена в ином составе экспертов, но без амбулаторной карты № 33499 об этом я уже говорил выше и также много противоречий между экспертизами.
1. Поза Ромберга (экс № 628 – устойчива. Заключение экс № 386 пошатывание, неустойчива (л 5);
2. Глазное дно (экс № 628 – контуры четкие. Заключение экс № 386 сужение артерий (л 5);
3. Фотореакции (экс № 628 – без особенностей Закл. Экс № 386 – снижены.
4. Окулист (экс № 628 – без особенностей Закл. Экс № 386 – выявлено умеренное полнокровие вен сетчатки (л 5).
Таховеева носит очки – вот и симптом напряжения в венах. Какие признаки говорят о травматической природе симптомов у Таховеевой 16.01.2007 г.
Из последующего видно:
1. Почему появилась симптоматика не в момент преступления в БСМП, чем объясняется отсутствие при поступлении в БСМП 27.12.06 г. и тем, что симптомы появились только 16.01.07 г.
2. Что говорят о том, что Таховеева была травмирована именно 24.12.06г.?
3. Какие следы внешних побоев на лице?
4. Разве экспертиза от 25.01.07 г. точно говорит, что травма была именно 24.12.2006 г.
Из ответа зам. нач. ККБСМЭ Титаренко Б.Ф. председательвовавшего при проведении экс № 386, следует что вопросы отраженные в заявлении Шабарова А.А., несомненно, имеют значение для установления истины по делу, данные вопросы ранее не выносились и поэтому подлежат разрешению в рамках производства дополнительной СМЭ. Мне было рекомендовано ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы потерпевшей Таховеевой.
Было заявлено в судебном заседании 23.09.2008 г. ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, но, однако данное ходатайство суд не удовлетворил.
Судья Девятова заявила: «Я одну экспертизу разрешила делать повторно, а другую я не могу – у меня горят сроки закрывать дело». Хотя к тому времени уже открылись новые обстоятельства: (из экс № 386 видно, что травму Таховеева имела в марте 2006 г. – ее избил сосед – она это не отрицала в Центральном суде у Шаравина) на чем обосновывался ее отказ «Судья заявила – «доказывайте в Краевом суде». Вот с тех пор я пытаюсь доказать свою невиновность.
И еще хочу заметить, что спустя 1 год 3 месяца объявился неизвестный свидетель Вишняков С.К. якобы очевидец событий в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 15.02.08. Зачем «ведь они обменялись телефонами». Оперуполномоченный Советского РУВД Коробейников пояснил, что когда Таховеева подавала заявление на меня 24.12.06 г. он (Коробейников) спросил, Таховееву есть ли у нее свидетели? На что Таховеева ответила – что нет никаких свидетелей (Есть объяснения Таховеевой от 24.12.06). В протоколе допроса потерпевшей 24.01.2008 г. Таховеева не указывает свидетеля (протокол от 24.01.2008 г.). Он появится после того, как Таховеевой сказал участковый «что нужно искать свидетеля» (протокол допроса от 29.09.2008г.). Зачем нужно было проводить оперативно-розыскные мероприятия искать Вешнякова 15.02.2008г.? Откуда выплыл Вишняков? На вопрос Вишнякову С.К. – «Где стояла Ваша машина?»
В протоколе судебного заседания от 5 июня 2008 г. лист 4 со слов Вишнякова записано: «Я поставил свой автомобиль около входа на кладбище, передней частью к церкви, а в протоколе судебного заседания от 27 октября 2008 г. л 2 говорит: «Что стоял, где светофор» - зачем он каждый раз меняет показания? Свидетелю Вишнякову С.К. – все верят – он же подполковник в отставке. А, что нет среди милиционеров – оборотней в погонах? Также оперуполномоченный Советского РУВД Коробейников подтвердил наличие царапин на шее у меня в зале суда, и что у Таховеевой не было синяков и ссадин, а ведь если травма криминальная, то сразу делом занимаются органы милиции, а тут я узнал только через 1 год и 2 месяца 11.02.2008 г., а в это время Таховеева фабриковала свои экспертизы.
Также с нарушением проходило и опознание: Вишняков С.К., имея документы сотрудника милиции, прошел через дежурного и беспрепятственно зашел в кабинет дознователя Гугановой без предупреждения и к неуказанному времени (Где шла подготовка к опознанию, искали 3-го статиста и спортивную шапку). В это время в кабинете находился Погребной А.Ю., приглашенный в качестве статиста и когда без спроса в кабинет зашел Вишняков, то сразу заявил, что опознаваемого здесь – нет, т.е. Вишняков не опознал меня. Дознователь Гуганова заявила, что Вишняков пришел не в свое время, а адвокат Лапунова сказала «Вот все и решилось». Тогда, назвав фамилию, удаляют из кабинета Погребного, а меня садят за стол читать показания, явно кто мог знакомиться с документами. Вишняков в корридоре моей матери говарил что я мол наркоман принижал меня а усомого то сын умер от передозировки наркотиков в чужом глазу соринку увидел а всвоём бревна не замечает!!!!!
Как потом в протокол пишите – опознания не было, а Вишняков везде потом говорит, что узнал меня. Я несколько раз заявлял, чтобы допросили Погребного А.Ю. – но суд все время отказывал. Во время суда (мировой суд) муж Таховеевой заявил: что нам помогают Сомов и другие «менты» и будут помогать им, а мента Коробейникова мы на…м» далее шли только нецензурные выражения.
Прошу вас помогите разобраться!
Верховный суд РФ – отказ;
Генеральная прокуратура – отказ;
Местные: Краевой суд – отказ;
Краевая прокуратура – отказ;
Органы надзора – отказ;
Прокуратура Центрального района – отказ;
Верят Вишнякову, поддельной судмедэкспертизе.
А уменя на руках мама инвалид I группы и вместо того, чтобы купить ей лекарства – я вынужден платить по суду Таховеевой 10 000 (десять тысяч) рублей за что? Таховеевой уже выплатил за него Гаврилов я не совершал преступления. Во время следствия я отвозил документы дознователю Гугановой о том, что моя мама является инвалидом I группы и, что я являюсь ее опекуном и что она является в постоянном уходе. Мама даже одеться сама не может.
Однако, эти документы не были представлены в суд, вообще куда-то исчезли, как история болезни № 33499. Видимо все теряется преднамеренно.
Также прошу Вас обратить внимание, что мировой судья и суд Центрального района не принял во внимание к рассмотрению предоставленные мною документы:
1. Ответ ККБСМЭ № 5110 от 15 сентября 2008г.
2. Справка из поликлиники № 4, говорящая о том, что Таховеева не числится в базе данных поликлиники №4.
3. Копия выписки из журнала формы № 1 № 237 доставка больных в БСМП – говорящая о том, что скорая помощь не доставляла Таховееву, она сама приехала по договоренности с врачом, а в суде говарила чтоеё скорая привезла.
Прошу Вас помогите! у меня нет возможности из-за этой судимости устроиться в наше время на хорошую работу. Как с этим обвинением жить дальше? Если я ранее да привлекался за травку то это не значит что на меня можно вешать всё и президента Кенеди тоже я!!!!
Ведь против Таховеевой С.В. уже возбуждалось дело за экономические махинации – но у них деньги и все было закрыто.
Но Таховеева не унимается, а следит за мной, я несколько раз замечал слежку за собой ее мужа Марата на автомобиле «Лексус», однажды остановился и в это время из автомобиля «Лексус» выскочила Таховеева С.В. и начала кричать, угрожать и требовать 10 тысяч рублей, которые я должен выплачивать ей по суду. Что ты продашь свой ржавый автомобиль, квартиру – ты всего лишишься и выплатишь мне деньги. Свидетелей с моей стороны нет – а она опять кого-нибудь пригласит. Но автомобиль действительно старый и принадлежит моей маме инвалиду I группы – это ее единственное средство передвижения в поликлинику, больницу. Таховеева или больна – или ей все дозволено? Куплено? Я уже в течении 8лет пытаюсь доказать, что я это не совершал!! – Суд, и следствие явно шли на поводу у Таховеевой – как сказал мой адвокат «У нее кто-то свой в прокуратуре». Тут достаточно одного звонка. Это же как так Таховеева говорит что я её за волосы бил лицом об крышу машины а потом ещё и кулаком по лицу и не одного синяка ни одной царапины прямо терминатор какойто а вот сотрясение есть на большее видать ума не хватает с Гавриловым прошло и тут пройдёт вы то куда смотрите прокуратура ! Гоняеете одно и тоже сотрясение по кругу план так чтоли делаете? Суд шёл в одностароннем порядке мои документы суду показывались выписка из БСМП что поступила 9 марта с зчмт а к делу их не брали странно!!! Так же Таховеева врала в суде что мол после удара кулаком по лицу она потеряла сознание но при этом считала сколько раз якобы я нанёс ей удары по ногам дверью "БРЕД" где логика то!, а это спецально так чтоб по жёщтче и по не одыкватней я выглядел перед судом.
Прошу рассмотреть мою жалобу, мне надоели звонки судебных пристовов когда вы заплатите долг какой к чёрту долг судите Таховееву это КЛЕВЕТА! Ехала по сотовому разговаривола чуть не угробила меня по лицу на хвостала за волосы дёргала в суде оклеветала и ещё и денег дай! Гаврилову вообще в лицо стреляла из пистолета за что и получила в нос может тоже пора уже ружьё брать а то квартиру продаш машину не многовато ли? Я жить больше не хочу и мириться с этой не справедливостью и молчать тоже больше не буду почему государственный обвинитель Страдин мне говарит смирись а иск который она на тебя подала мы отметём, хотя 18 июля 2014 года на мою сберкарту наложен арест приставами, другой обвинитель Московчук в суде у Шаравина вообще на повышенных кричал что мол "Я" против чтоб проводили повторную экспертизу когда сама СМЭ рекомендовала ходатоствовать о проведении повторной ,(сделав повторную экспертизу от чего отталкивались к тому и вернулись ни чего нового а сотрясение от 9 марта это не в счёт БЕССОВЕСТНЫЕ!) почему судья Девятова говорит суд удаляется на савещание для вынесения приговора а к ней заходит адвокат Янсон и они перебирают какието документы и увидев меня за спиной Девятова прячет у себя в столе (ЧТО?) а меня приказным тоном выдворяет из кабинета это законно вообще???? Почему мне один врач говорит что хронический айрохрондит который описан в истории болезни Таховеевой что это последствие старой травмы а другие судмедэксперты пишут что я нанёс ей эту травму. Почему судья Девятова угрожает мне что найду способы и закрою тебя подсылает ко мне оперов больше похожие на братков с 90г красные корки в руки стволы под мышкой пальцы веером зачем тогда вообще жить мне??? Зачем пишите эти нелепые отписульки или вам сыы в глаза а вы божья роса что мне сделать чтоб меня услышали какие вам ещё нужны бумаги подтверждающие мою не виновность!!! Где она эта справедливость!!! Где закон!!! Одна только ложь, клевета, угрозы, штрафы, отписки. Привлекайте Тахавееву С.В. статья 129 часть 3 клевета !!!