ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА, ОСОБЕННО ДЛЯ ТЕХ, КТО ИМЕЕТ КЛАССНЫЕ ЧИНЫ И ПОЛЬЗУЕТСЯ ПЛАТНЫМИ ВЕРСИЯМИ КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС, ИГНОРИРУЯ ДЕЙСТВУЮЩИЕ АКТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ НА РRAVO.GOV.
При рассмотрении дел по взысканию задолженности в пользу кредитных организаций, приобщая к материалам дела распечатанные платежные поручения Банков с КЭП, хотя бы обращайте внимание на то, что КЭП кредитных организаций, операторов платежных систем, некредитных финансовых организаций, кредитных рейтинговых агентств, бюро кредитных историй и т.д, кот. содержит указание на физическое лицо, действующее от имени соответствующей кредитной организации, без доверенности в качестве владельца данного сертификата, создается и выдается удостоверяющим центром ЦБ РФ в установленном ЦБ РФ порядке. Также одновременно представляя доверенность кредитной организации, оператора платежной системы и т.д , в соответствии с гражданским законодательством. Данная доверенность в электронной форме должна быть подписана КЭП, указанной в пункте 1 настоящей части. Представление доверенности осуществляется посредством ее включения в пакет электронных документов, без их дальнейшей распечатки.
А также данные платежные поручения должны иметь отметку Банков, естественно, входящих в реестр ЭДС ЦБ РФ, статус "ИСПОЛНЕНО".

Прошу участников процесса по категориям дел о взыскании денежных сумм по кредитным договорам и договорам займа быть бдительными.
Судья выносит решения крайне не обьективно, покровительствуя псевдопредставителям Банка, удовлетворяя их требования в полном обьеме, не требуя наториального заверения документов, устанавливающих задолженность, согласно ст. 89 "Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника" Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), где сказано, что на копиях документов, устанавливающих задолженность, совершается исполнительная надпись нотариуса. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
При принятии решения свою позицию суд мотивировать отказывается, доводы "должника" просто пропускает мимо ушей. ПО МОЕМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ N 2-2393/2020 ОТ 03.06.2020 г., N 13-3086/2020 ОТ 08.12.2020 Г. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ (ЗАЙМУ) ОТ АО "ТИНЬКОФФ БАНК" К ШУЙСКОЙ ЕЛЕНЕ ЮРЬЕВНЕ, судья проигнорировала сведения трех бюро кредитных историй, где было отражено, что Банк не предоставлял мне денежные средства в кредит, но получил от меня сумму в размере 127 000 руб., еще и требуя задолженность в размере 107 720 руб.
Сканы трех кредитных историй из разных бюро по ссылкам:
https://drive.google.com/file/d/1D0xPQyGM01Qei5rjJIlOn32efFKUN6Pw/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1CysPUCTsgj8IBK9AKorgiysiEJhNhgOU/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1CznitGsaYBVdCuroG2LAeUJgQJxvZRZl/view?usp=drivesdk

ПОЗОРИЩЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ! СТРАШНОГО БОЖЬЕГО СУДА ЕЙ...

Судья Добрянска А.Ш. ведет себя вызывающе! Отношение некорректное, имена и фамилия участников сторон забывает и намеренно делает оговорки при их произношении. Изначально видна лояльность к одной из сторон на первом заседании. Выпрашивает совершить процессуальные действия чтобы "уложиться" в процессуальные сроки. Это ХАМКА а не судья. Видимо кто то ее покрывает ее в Верховном суде Башкортостана. Это ужас, а не судья.

Не соответствует образу судьи и квалификационным требованиям занимаемой должности. Полное отсутствие знаний законодательной базы. Не имеет логического мышления. Во время судебных процессов отказывается соблюдать процессуальные нормы, давать оценку доказательствам, ведет себя безучастно.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, п. 3. прием и первичная регистрация входящей корреспонденции установлено, что документы, принятые работником приемной суда, подлежат регистрации в соответствующих подсистемах ГАС "Правосудие" и до регистрации служебные документы и судебные дела для доклада, исполнения передавать строго запрещается. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» требует соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства.
Систематически нарушает антикоррупционное законадательство РФ и всячески уклоняется от уплаты налогов. Еще в начале мая 2021 г. всем судьям и госслужащим судебных органов было сделано официальное предписание о подаче деклараций о доходах, расходах и прочих обязательствах и их официальном опубликовании на сайте и в СМИ. Но судьи даже не шевелятся. А должны были писать самоотводы и отстранены от обязанностей до устранения несоответствий. Эти нормы закреплены
- п.9 ст.8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;
- п. 6.1. ст. 20 и подпункт 2 п. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации»;
Ведет незаконный сбор, хранение и передачу персональных данных субьектов персональных данных. Имея неоднократные предписания по данному поводу, отказываются регистрировать уполномоченных ПД, цели обработки ПД и автоматизированные базы с персональными данными субьектов в РОСКОМНАДЗОРЕ, помощники которого не имеют классных чинов, специальных званий, а соответственно и профессиональных знаний.
Отсутствует политика в области персональных данных. И государственные органы обязаны утверждать правила и уполномоченных лиц по обработке персональных данных. Более того порядок обработки и передачи персональных данных субьектов ПД, должны быть утверждены Приказами либо Судебного департамента, либо Министерства Юстиции.
А невыполнение оператором предусмотренной законодательством РФ в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных, влечет предупреждение или наложение административного штрафа (ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ).
Действует вопреки Конституции без санкций/ распоряжений председателя суда (ст. 32 Аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда).
В своих протоколах, по многим судебным заседаниям, умышленно скрывает сведения о принятии к рассмотрению ненадлежаще заверенные доказательства, без подписей уполномоченных лиц. НАГЛО и НЕМОТИВИРОВАННО отказывается ссылаться на нормы законов, на основании которых принимает или отвергает доводы участников по делу, статья 229. Содержание протокола.
Совершенно не разбираясь в финансовых документах,назначении счетов,бухгалтерских проводках, сальдовых остатках, игнорирует доводы о фальсификации доказательств и отказывается возбуждать уголовное дело по данному факту и передавать материалы на экспертизу.
По многим делам участников процесса старается повестками не уведомлять. Заседания проводит закрыто, в кабинете , что запрещено.
А далее Ваши незаконно отсуженные денежные средства, будут принудительно списываться "приставами-исполнителями", которые поступают не на депозитные счета УФССП по РБ, как указано в учетной политике главного пристава на сайте ФССП по РБ (N 03011784970, 05011784970, 04011784970), а совершенно на нелегальные л/с отдельно взятых сотрудников районных отделений приставов.
Сама все проверяла, иначе не опубликовала бы это на сайте суда.
Поэтому в начале судебного процесса старайтесь отстранить этого судью от рассмотрения Вашего дела, перед тем как дать свое разрешение на обработку Ваших ПД, требуйте предьявить вышеупомянутые документы.
Лично я еше и настаиваю на том, чтобы судьи предьявляли заключение психофизиолоцической экспертизы, выданное аккредитованной организацией и квалифицированным специалистом. На сегодняшний день без прохождения полиграфа чиновников законно не допускать к обязанностям и тем более к своим ПД.
Сам процесс обязательно фиксируйте на видео. Если отказывает в видеофиксации, пусть пишет мотивированное определение по данному поводу.

Очень не порядочный человек, оскорбляет стороны, адвокатов. Выкрикивает площадную брань участникам процесса. Агалюдулин
ущел свою секретуту нам оставил, она видимо по другой части с ним работала. Потому, что судья она ни какая. Одно слово (прости Господи и все). Если дело попало к ней без диктофона вообще с ней не общатесь. Она себе на домик за Чесноковкой на собирала, так что решений правосудных не будет).

Работая адвокатом на протяжении более 10 лет, я впервые столкнулся с таким отвратительным отношением к участникам процесса, фривольным поведением, нравоучением, венцом которого стало абсолютно нелогичное и абсурдное решение. Каким образом этот невоспитанный дилетант стал судьей для меня очень большой вопрос. Но догадаться не трудно... Хамская дамочка, которая дискредитирует судебную систему, в шею гнать её из этой системы!

Удивительное дело, что судья выносит решение по своим внутренним убеждениям, не по закону, а как она захотела, коррумпированная судья, документы своей печатью не заверяет, принимает решение на основании копий документов. Одним словом судебное решение, это цена вопроса.

Я тоже согласен со всеми комментариями Добрянская Альбина ведет себя вызывающи,по (хамски), ( смеется в лицо, чувствует свою безнаказанность), унижает людей на процессах. Вся в бриллиантах, К Производству принимает документы, которые не соответствуют подлинности.( документы не заверяет своей подписью как судья). Принимает незаконное Решение с целью своей выгоды, что граничит с коррупционной составляющей. После этого приобретает дорогой автомобиль Лексус. Таких судей надо лишать статуса, привлекать к уголовной ответственности, конфисковать имущество.

Согласен со всеми комментариями, решения принимает незаконные, документы принимает копии, а не подленники, документы не заверят. Законы не знает. Позор одним словом. Решения принимает не по закону, а по своему усмотрению в пользу государственных служащих