Я считаю, судья Самарского областного суда Евдокименко А.А. платят за неправосудные апелляционные определения из госбюджета РФ и что он завербован. Истово судит мимо законов, всегда на стороне тех, кого считает своими. Может, стоит порыться в его доходах? Там помимо зарплаты судьи, которая у него больше 100 тысяч рублей, есть и ещё доход. Заседание вёл в обеденный перерыв, в своё нерабочее время, зная, что никто не будет оспаривать протокол, в котором время указано на три часа раньше. И специально везде ошибается, вводит в заблуждение, "после получения апелляционного определения у вас есть всего полгода на все дальнейшие обжалования, включая Верховный суд", в апелл. определении указывает, что истец в суде первой инстанции сам не приносил замечания на протокол, чтобы забить на то, что дело он должен был рассматривать с самого начала. Указывает другие номера статей в тексте. И т.д., и т.п. Намеренно говорит очень тихо, чтобы на аудиозаписи его не было слышно. Взяла копию, поразилась расстановке микрофонов, истец орёт, судей не слышно вообще, буду делать транскрипт, так как хочу подавать в СК РФ о том, что он состоит в организованной преступности, так как судей не имеют права вербовать, и они не имеют права получать другой доход, и жалобу в высшую квалификационную коллегию судей на противоправное поведение. Ниже меня ростом, я прям удивилась, что такой маленький судья, нечего сказать. Кураторы его реально просят всё это делать, подпольные инструкции дают? Или он по-своему горазд?

Бестолковый и невнимательный судья, не изучил доводы заявителя по апелляционной жалобе. После ошибки судьи первой инстанции, где она не увидела доход получательницы алиментов из бюджета в 250 000 рублей за 2023 год и написала что она буквально мало имеет доходы, а фактически скрыла доход, т.к. была ангажирована весь судебный процесс. Данный судья Евдокименко А.А. обязан был изучить текст апелляционной жалобы, но по вынесенному его решению видно, что довод заявителя судом не был рассмотрен, и не был прочитан. В решении грубо копируется только старые выводы судьи первой инстанции, а довод заявителя не был оценен судьей Евдокименко А.А.
И это наводит на мысль о том, что решение было подготовлено в суде первой инстанции, заранее и является подложным решением суда.

Верховный Суд в таких случаях выносит примерно следующее:
«... вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеева С.С. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. не содержит ни доводов осужденного, указанных им в кассационной жалобе, ни мотивов принятого по ним судом кассационной инстанции решения. Таким образом, оставление без рассмотрения кассационной жалобы, поданной осужденным, свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, которое повлекло нарушение права осужденного на защиту и повлияло на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения. С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. отменить, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в Третий кассационный суд общей юрисдикции иным составом суда. ...» (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.24 г. № 75-УД24-1-К3).

Очень компетентный и справедливый судья. Низкий поклон ему, благодаря таким судьям появляется уверенность, что добро всегда победит зло и что справедливость восторжествует. Очень корректно и интеллигентно ведёт процесс, никакого хамства никаких повышенных тонов. До оглашения решения даже догадаться невозможно на чьей он стороне, что свидетельствует о непривзятом отношении к стронам. С моей точки зрения именно таким и должен быть настоящий судья. Благодарю Вас Андрей Андреевич, низкий Вам поклон за ту справедливость которую вы приносите в наш сумасшедший и злобный мир. Здоровья и сил в вашем нелёгком труде. Моё дело: трудовой спор о незаконном сокращении работодателем, дело очень сложное, привлекала адвоката, самим такие дела представить правильно в суде невозможно. Гр.дело 33-211/2021 аппеляция 16.03.21