Судья в процессе занимает позицию одной из сторон, о чем свидетельствует всем своим надменным по отношению к противоположной стороне поведением. Дает оценку приобщенным к делу доказательствам в пользу одной из сторон до ухода в совещательную комнату. Представленные сторонами документы приобщает без обсуждения. При исследовании материалов дела без обсуждения с участниками процесса пропускает часть приобщенных к делу документов. На возражения стороны о том, что эти документы пропущены, неохотно к ним возвращается и с большим недовольством начинает убеждать, что эти доказательства не имеют никакого значения для дела (тогда вопрос зачем изначально приобщила-то?).
Игнорирует ответ на судебный запрос, не озвучивает его сторонам. Когда один участник процесса задает вопросы другому, постоянно перебивает со словами "ответ на этот вопрос не в компетенции сторон, это суд будет оценивать и решать, так это или нет". Когда истец, на сторону которого заведомо встала судья, уклоняется от ответа на вопрос или отвечает невнятно, а ответчик либо повторяет вопрос, либо наводящими вопросами пытается вывести его к ответу, говорит: "что вам не понятно, вам все понятно объяснили". При попытке пояснить почему сказанное истцом не является ответом на вопрос по существу делает замечание на нарушение порядка в судебном процессе: "сейчас вы можете только задавать вопросы, а объяснения будете давать потом" и грозится в случае повторного замечания удалить из зала, что не соответствует нормам ст.159 ГПК РФ, согласно ч.1 которой нарушение порядка выступления не является нарушением порядка в судебном заседании (ч.2) и карается не удалением из судебного заседания, а ограничением времени выступления. При этом когда представитель истца переходит на повышенные тона, оскорбления и перебивает оппонента - ему замечания не делаются.
В судебных прениях перебивает выступающего, дает комментарии и указания, на что сторона может ссылаться, а на что нет (в своих объяснениях, а тем более данных в прениях, каждая сторона может ссылаться на что считает нужным и говорить, что считает нужным, а суд должен давать этому оценку в совещательной комнате).
В суть дела не вникает, после всех объяснений сторон и ответов на вопросы - путается в требованиях истца и в заявленных периодах. В том числе при оглашении решения запуталась в периодах и в итоге зачитывала из просительной части иска. В резолютивном решении все удовлетворенные требования по 5 разным услугам с разными периодами взыскания огласила одной общей суммой без указания периодов и без уточнения в какой именно части отказано.