Тип суда » Региональные суды » Донецкая Народная Республика » Верховный Суд Донецкой Народной Республики » Филатова Виктория Юрьевна

Филатова Виктория Юрьевна

Регион: Донецкая Народная РеспубликаРегиональный суд: Верховный Суд Донецкой Народной РеспубликиДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 7
1 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Комоликова Наталья НиколаевнаПоложительный 2023-07-15 22:30
Очень благодарна судье Филатовой Виктории Юрьевне. Если честно, то я уже потеряла веру в правосудие. Но Виктория Юрьевна разобралась в моем деле и направила на новое рассмотрение. В этом деле по выплатам, так все запутано, сколько конкретно мне должны были выплатить и по результатам выплат в результате переплатили и в каком размере тоже требовалось определить. А главное в конце истечения трех лет работодатель с меня требует переплату вернуть как необоснованное обогащение, хотя между мной и работодателем трудовые отношения и сроки у него для данного разбирательства один год. Работодатель сроком в один год не воспользовался,так как надо было пересматривать заработную плату на верность расчетов (он занизил оплату за один месяц с помощью подложного приказа с которым я не ознакомлена "Об отмене премирования" для того, что бы в последствии по ст. 142 ТК РФ снизить среднюю заработную плату) и в ФНС занизил мой доход тоже, так как справка с сайта ФНС совершенно с другими цифрами. Не обращался работодатель в указанный законом срок по трудовым отношениям, что бы это все не вскрылось, так как ему пришлось бы и мне доплачивать и ФНС выписали бы штраф. И как я полагаю наверное он это проделал с каждым работником. Филатова Виктория Юрьевна во всем разобралась, хотя некоторой информации в деле не было. Огромное ей спасибо. Желаю здоровья и долгих лет жизни! Именно такие судья и нужны нам, которые разбираются в делах. Так же благодарна адвокату представляющему мои интересы в суде Бондаренко Виталию Владимировичу.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дьяченко Борис ПавловичОтрицательный 2022-10-25 18:46
Судья Филатова В.Ю., судья-докладчик в суде кассационной инстанции, в постановленном определении полагает, вопреки кассационной жалобе, что заявитель просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дьяченко Борис ПавловичОтрицательный 2022-10-25 18:40
Судья Филатова В.Ю. кассационных жалоб не читает: в судебном заседании 10 октября 2022 года, будучи судьёй-докладчиком, не смогла привести ни одного довода заявителя кассационной жалобы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Отрицательный 2021-07-13 15:04
Еще один выпускник (выпускница) печально известной Саратовской юридической академии - кузницы кадров несправедливых, обнаглевших от безнаказанности судей и поднаторевших в написании отписок чиновников. Хоть и провела всю свою взрослую жизнь в судах, федеральным судьей не может считаться. Чтобы понять это достаточно ознакомиться с Кодексом судейской этики и с Присягой судьи. Не соответствует постулатам, заложенным в этих святых для каждого судьи документах. Подлежит изгнанию из судейских рядов, дабы не пачкать в дурно пахнущей субстанции порядочных судей. Суть моей претензии: в июле 2020 года, в самый разгар пандемии короновируса, мне НЕ заплатили мою минимальную прожиточную пенсию. Филатова, сытая, довольная, обеспеченная всем необходимым за счет тех же пенсионеров, считает, что это нормально, так и нужно! А что с ними с пенсионерами церемониться? Отработанный материал, нищеброды! От всей души желаю на старости лет стоять в очереди за бесплатной тарелкой супа! Правило бумеранга работает! За зло причиненное другим людям придется отвечать.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2020-12-11 16:12
Выражаю огромную благодарность за объективное, справедливое рассмотрение дела! Председательствующим судьей была Филатова В.Ю.. При рассмотрении дела приняты во внимание именно те существенные доказательства, которые кардинально влияют на исход решения и, на которые предыдущие суды не обращали совершенно никакого внимания. Успехов Вам в работе и всего самого наилучшего!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НадеждаОтрицательный 2020-02-06 19:52
27.11.19 Филатова В.Ю. была докладчиком при рассмотрении кассационной жалобы Горкушенко Н.И.Было принято решение не на основе буквы Закона, а с позиции корпоративной логики: не может быть права какая-то гражданка, если ей отказал и суд первой инстанции, и старый апелляционный суд.Но Филатова В.Ю., конечно, знает о системе "кураторства" в старых судах.
Судья тульского областного суда Полосухина Н.А., для того, чтобы не допустить отмены своего необъективного определения от 03.12.18 оказала давление (нам это достоверно известно) на судью Привокзального районного суда и та отказала нам в иске к МИиЗО г. Тулы, допустив при этом нарушения пп. 1,2 ст.12 ГПК РФ. и другие неувязки. Наши апелляции рассматривались тоже с учетом "мнения" Полосухиной Н.А., т.ч. свою задачу она выполнена.
Судья Филатова В.Ю., конечно,сочла своим долгом оправдать своих коллег, растоптав при этом правду, Закон, Кодекс судейской этики и включив "зеленый свет" для наглости, хамства и циничной лжи. Полосухина Н.А.сохранила свой имидж судьи, не знающей отклонений своих решений. Но с ее "помощью" выиграл суд человек весь пропитанный ложью и ликующий, что его ложь победила.А в грязь были втоптаны две честные семьи.
Так что заочно мы буквально ненавидим судью Филатову В.Ю. которая перенесла со старого места в Первый кассационный суд "болезни" старого судопроизводства.
Владимир
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 ИванОтрицательный 2014-08-20 15:12
Продуманка.
Будучи в районном, оставила иск без движения и вернула, на основании отсутствия в приложении документов, которые в иске просили истребовать у ответчика.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валентин2019-12-10 07:02Ответить
Иван, Вам необходимо было подготовить ходатайство об истребовании доков, и заявить за ранее...
Успехов Вам!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1975 года рождения,

образование высшее юридическое, в  2000 году окончила Саратовскую государственную академию права, 

Трудовая деятельность:

С августа 1992 года по ноябрь 1993 года работала секретарем судебного заседания Ленинского районного суда г. Саратова,

с ноября 1993 года по декабрь   1999 года работала секретарем судебного заседания Саратовского областного суда,

с декабря 1999 года по июль 2000 года являлась ведущим специалистом в Саратовском областном суде;

с июля 2000 года по июль 2001 года являлась главным специалистом отдела государственной службы и кадров Саратовского областного суда,

с июля 2001 года по сентябрь 2002 года являлась консультантом Саратовского областного суда,

с сентября 2002 года по март 2005 года работала помощником судьи Саратовского областного суда,

с марта 2005 года по декабрь 2012 года являлась судьей Октябрьского районного суда г.Саратова.

Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2005 г. № 249 назначена в Саратовской области судьей Октябрьского районного суда г. Саратова на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2008 г. № 1060 назначена в Саратовской области судьей Октябрьского районного суда г. Саратова.

Указом Президента Российской Федерации от 28.10.2011 г. № 1436 назначена судьей Саратовского областного суда.

работает в судебной коллегии по гражданским делам, является членом судебного состава по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 19.06.2019 г. № 286 назначить со 2 сентября 2019 г. судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 г. № 430 назначена заместителем Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики на 6-летний срок судебных полномочий.