Как супруга истца по делу № 88-19836/2025, лично столкнувшаяся с последствиями судебных решений, а также как студентка юридического факультета, уделяющая особое внимание принципам справедливости и законности в правоприменении, я вынуждена оставить данный крайне негативный отзыв на действия судьи Губаревой С.А.
Определение судебной коллегии под её председательством от 14 августа 2025 года является для меня, как будущего юриста, ярким и шокирующим примером формального, бездумного и недобросовестного отправления правосудия в высшей инстанции. Оно сводится не к проверке законности судебных актов, а к их безоговорочной констатации. Вместо проведения самостоятельного, глубокого и критического анализа доводов жалобы и материалов дела, судья Губарева С.А. допустила следующее:
1. Полное отсутствие самостоятельного анализа и аргументации. Определение кассационного суда представляет собой прямой, почти дословный пересказ апелляционного определения, что очевидно при их сравнении. Судья Губарева С.А. и коллегия под её руководством не провели никакой содержательной кассационной проверки. Их работа свелась к механическому переписыванию выводов нижестоящего суда под видом собственного решения. Судья Губарева С.А. не привела ни одного самостоятельного правового аргумента, опровергающего конкретные доводы кассационной жалобы. Это прямо противоречит цели кассационного производства — исправлению существенных нарушений норм права (ст. 390 ГПК РФ) и обязанности суда мотивировать свое решение.
2. Игнорирование и произвольное отклонение выводов судебной экспертизы без правовой оценки. В кассационной жалобе было прямо указано: судебная землеустроительная экспертиза однозначно установила, что границы земельного участка истца не требовали уточнения, так как сведения в ЕГРН соответствовали всем требованиям закона и реестровых ошибок допущено не было. Эксперт прямо указал, что проведённое уточнение границ не было обосновано. Вместо того чтобы проверить, как апелляционный суд оценил этот фундаментальный вывод эксперта о необоснованности самого вмешательства в установленные границы, судья Губарева С.А. в своем определении просто повторила ничем не подкрепленную формулировку апелляции о том, что эксперт «вышел за пределы полномочий». При этом судья Губарева С.А. не привела ни одного правового обоснования, почему вывод эксперта о соответствии границ закону и отсутствии ошибок можно проигнорировать, а его заключение о необоснованности уточнения — отклонить как неправомерное. Такой подход является не просто формальным, а произвольным и недобросовестным, поскольку игнорирует центральное доказательство по делу без какой-либо мотивировки.
3.
Действия судьи Губаревой С.А. при вынесении определения от 14.08.2025 демонстрируют полный отказ от выполнения прямых обязанностей кассационного судьи. Вместо мотивированной проверки законности она осуществила лишь формальное «штампование» ошибочного судебного акта, проигнорировав ключевые доказательства и оставив без какого-либо ответа и правовой оценки все существенные доводы жалобы. Подобное отправление правосудия лишает кассационную инстанцию её смысла, превращает её в бесполезную бюрократическую процедуру и является грубым нарушением права на справедливое судебное разбирательство, на мотивированное судебное решение и на эффективную судебную защиту.

Грамотный судья и видимо хороший человек

Одна из немногих компетентных судей. Пока есть такие, в чувашском правосудии не всё потеряно. Лучше не скажешь. Полностью поддерживаю.

Одна из немногих компетентных судей. Пока есть такие, в чувашском правосудии не всё потеряно.