Судья не вникает в дело, слушает для "галочки", постоянные очень длительные задержки начала судебных заседаний. Довольно часто опаздывает даже на первое заседание по своему графику.
Результат по делу выносит на основании субъективного отношения к стороне, а не на основе документов.
Действительно, чтобы добиться чего-то в срок, нужно каждый раз писать жалобу на имя председателя суда. Слава Богу, что аппарат председателя суда реально работает.
Хорошо было бы, если бы данный сайт читали сами судьи или хотя бы Председатели судов, и меняли подход судей к делу к лучшему.

Волокита, это слишком "мягкое" слово... По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 22.05.2023 данная судья вынесла решение. Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 29.05.23). А дальше началось самое интересное. В установленные сроки мотивированное решение не появилось на сайте суда и в картотеке арбитражных дел, но помощник судьи утверждал, что оно (решение) существует. Истец, полагая, что решение было изготовлено и вступило в законную силу подал (14.11.23) заявление о выдаче исполнительного листа, но дальше "движения" со стороны судьи прекратились. Как выяснилось позднее, мотивированное решение судьей не составлялось, и соответственно, решение суда в законную силу не вступило. Неоднократные звонки помощнику судьи ни к чему не привели. На каждое обращение следовало обещание, что, мол завтра-послезавтра решение будет составлено. В итоге истцу пришлось обратиться с жалобой на имя председателя суда, и о чудо, 15.08.2024 (только вдумайтесь, спустя 15 месяцев) "родилось" мотивированное решение. Но на этом приключения не закончились. Как оказалось, в решении суда допущена описка в фамилии заявителя. Истец подал заявление об устранении описки, однако вместо этого судьей оформлен исполнительный лист..... Думаю продолжать не имеет смысла, вы и сами всё поняли... (Есть желание проверить факты? Дело А41-21970/2023)

ну как же надоела эта волокита. судья забывает о стадии исполнительного производства, о судебных расходах. то есть заявление подается и рассмотрено судьей через 1-3 месяца (в зависимости от терпения заявителя). и то, законные обязанности судья выполняет лишь через председателя суда (спасибо, что она реагирует на заявления, отправленные на электронную почту суда). причем предварительно звонили помощнику - телефон не берут, а если берут, отвечают в крайне хамоватой манере. за 8 лет судебной практики такую волокиту не встречала. хуже только сочи и краснодар)) печально.