Такое впечатление, что судья читает исковые заявления максимум по диагонали. После первичного обращения получила определение об оставлении дела без движения до устранения замечаний, одно из которых было обосновано- не было перевода с иностранного языка. Замечание было устранено в установленные сроки и предоставлено в суд в установленной форме. Но, дело так и не приняли к рассмотрению - судья не увидел моей связи с ответчиком, несмотря на то, что суть обращения была основана на нашем браке и рождении общего сына в законном браке. На мой вопрос к помощнику- читал ли судья мои ходатайства - мне ответили несвязными предложениями , что-то типа: судья принимает решения в рамках закона. Я ответила, что буду писать жалобу на неправомерный отказ в рассмотрении заявления. Спросила, куда я могу обратиться с такой жалобой. Мне ответили, что все будет указано в определении, как и должно быть. Гражданин должен быть уведомлен куда он имеет право обратиться в случае несогласия с решением. Но, в определении ничего подобного не указали. Иск подаю повторно, параллельно- жалобу на решение судьи.

Абсолютно некомпетентный судья, не имеющий элементарных элементарных знаний права, неграмотный, не умеющий принимать волевые и честные решения, умеющий работать только по указке сверху, его максимальный уровень - секретарь мирового судьи

Один из самых заслуженных судей города Тюмени. Легенда (и в шутку и всерьёз).