Дело было три года назад. В одном из гипермаркетов на меня написали заявление о порче товара. В итоге мировой судья Касимов привлек меня к административной ответственности за порчу товара и выписал мне штраф в 300 руб. Штраф этот хоть и небольшой, но судьей была полностью проигнорирована видеозапись, которую я предоставил в качестве доказательства того, что я не отказывался оплатить товар. Плюс судом не было разрешено два моих ходатайства. По итогу районный суд отменил постановление мирового судьи, а я вот жалею о том, что не догадался вовремя включить видеозапись и тогда бы речь шла уже не о штрафе в 300 руб., а о прекращении полномочии этого судьи.

У меня тоже самое судья умудрился содрать членские взносы , хотя председатель на всех собраниях утверждал что я не член снт. Налицо служебный подлог.

Мировой судья Кировского района принял абсурдное решение, которым обязал меня оплатить членские взносы в СНТ (Садовое некоммерческое товарищество), членом которого я не состою. Все документы, подтверждающие этот факт, суду были предоставлены. Судья Кировского районного суда Касимов В. О., желая скрыть явную абсурдность решения суда первой инстанции, пошёл на изменение в судебных документах, чем исказил их содержание. Намеренно исключив из решения суда первой инстанции фразу "задолженность по оплате членских взносов за 2019 г..." заменив на фразу просто "задолженность.."
Подобный пример. Если в судебном документе приведена фраза: "Иванов ударил Петрова топором по голове.." а кто то подправил её в последующих документах на фразу: "Иванов ударил Петрова.." , то это явное искажение его содержания.
Намеренные действия судьи Касимова В. О. однозначно попадают под статью 292 Уголовного Кодекса РФ Служебный подлог". Под ним понимается любое изменение в документе, искажающих их содержание.