Крайне противная и неприятная по общению судья. Это без учёта тотального незнания норм материального и процессуального права. "Потеряла" все аудиопротоколы судебных заседаний. В письменных протоколах не отражено и половины пояснений сторон. Не учитывает последние разъяснения и позиции Верховного Суда, предпочитая судить по старым законам. Апелляция разнесла в пух и прах её решение, приняла прямо противоположное и приобщила все доказательства, в приобщении которых Казимирова безосновательно отказала. Кассация и Верховный Суд поддержали апелляцию. Не отчаивайтесь, проиграв у неё,проверяйте её протоколы, вносите замечания, закидывайте письменными ходатайствами, в общем, загоняйте в угол!

Сильно нестабильная. В некоммерческих процессах демонстрирует профессиональное судейство. Тогда как в коммерческих («заряженных») делах можно нарваться на такие зубы и увидеть ее с неожиданной стороны. Конечно, это мое личное мнение.

Заказная простота судьи Казимировой Г.В.
Судья Казимирова Г.В. ранее всегда отличалась ведением процесса, уважительностью к сторонам, предоставлением возможности выразить свою позицию, указанием на те обстоятельства, которые важны суду и повлияют на содержание будущих решений.
Однако сегодня судья искренне удивила в разбирательстве по делу очередного сочинского упрощенного «застройщика», весьма «приблатненного».
Ранее судья Круглов Н.А. полгода футболил иск, за что получил жалобу в квалификационную коллегию.
После скандала иск приняли. Судья Казимирова Г.В. решила героически рассмотреть непростое дело, в котором ставится под сомнение право собственности и в котором нарушен интерес участников строительства многоквартирного жилого дома, за полтора месяца в одно заседание.
Судья Казимирова Г.В. решила все упростить в тот момент, когда следственные органы и прокуратуру решили в этом разобраться.
Видимо так приелась тема недобросовестных сочинских застройщиков, что суду проще ничего не видеть, «не усугублять статистику», «не усугублять образ города-курорта».
Судейский девиз: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу, - в данном случае не применим. Критическая масса недовольных стремительно растет.

Галина Васильевна рассматривала мою апелляционную жалобу на решение мировой судьи. При этом, я была ответчиком по иску МУП "Сочитеплоэнерго" о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
У судьи очень грамотный и профессиональный подход к рассмотрению дел, видно что судья тщательно подготавливается к заседаниям. Открывала и изучала материалы дела и знакомилась с доказательствами, а не так как зачастую случается, что судьи открывают дело только на заседании.
В общем мое мнение только положительные.