Считаю судьей не компетентной и плохо разбирающеся в законах. Спор был смешной ,оспаривался коммунальный долг в размере около 200 тысяч. Я в качестве юриста приступила к делу и ознакомившись с материалами дела сразу поняла ,что здесь нет никаких доказательств и вообще этот иск не надо было вообще принимать,поскольку не было даже расчета сумм ,которые хотели повесить на моего клиента. Но однако суд аж продлился длительное время ,не помню точно, но около года.Хотя можно было сразу отказать в иске,так как никаких вообще доказательств истец не предоставил. Я изначально настаивала отказать истцу в иске. Мой клиент находился на СВО. Так мало того что суд все равно пыталась сама найти доказательства ,и собирала их за истца почему то , и потом вообще стала требовать что клиент предоставил доказательства того,что получил повестки. Я говорила,он не может ,он находиться на СВО . Но суд настаивала предоставить доказательства того,что он лично получил повестки в суд. В связи с чем мною было написано множество жалоб на судью , заявлялся самоотвод. Но су все равно вынесла решение об удовлетворении иска о взыскании долга в отношении моего клиента,хотя он не жил в этой квартире более 10 лет ,и он это документально подтвердил. Я составила апелляционную жалобу , и вышестоящий суд полностью отменил это решение. Далее мы обратились потом в суд взыскать издержки ,и суд рассматривал также это заявление около 6 месяцев ,запрашивали все выписки о движениях по моему счету и клиенту , с какой целью не понятно, то есть волокита была невозможная,я опять писала множество жалоб на судью,ну как можно взыскивать издержки около 6 месяцев или даже больше. В итоге суд в 5 раз уменьшила издержки ,и ничем не обосновала. Я опять написала частную жалобу в вышестоящий суд. Вышестоящий суд все решения отменил ее. В итоге все решения ее были отменены.