Так держать, Алексей Николаевич!

Испытал чувство глубокой признательности к коллективу 8 ого кассационного суда за безупречную организацию делопроизводства в области документооборота в гражданском судопроизводстве.Выражаю благодарность за впечатляющую работу начальнику отдела делопроизводства Ирине Васильевне Щегляк, судьям Кемеровского правоохранительного ведомства Светлане Борисовне Латушкиной, Лидии Петровне Кожевниковой, Татьяне Валерьевне Леонтьевой. Все мои электронные обращения фиксировались и направлялись указанному респонденту с пометкой "Передано на рассмотрение..." незамедлительно, по назначению, с вызывающей восхищение оперативностью а,в случае необходимости (было и такое),подробным разьяснением последовательности действий начальником отдела Ириной Васильевной Щегляк отдельным деликатным сообщением на электронную почту. Копии же правовых судебных актов в электронном формате направлялись в режиме ограниченного доступа подсистемы "Интернет-портал", в адрес участвующего в деле лица, в строгом соответствии с инструкциями по судебному делопроизводству, федеральными законами и положениями ГПК РФ. На фоне неудовлетворительной оценки организации документотворчества Томского областного суда, который, видимо, осуществляет производственную деятельность по своим, одному ему понятным, законам, в соответствии с которыми копии судебных актов в электронном формате, принятых в заседаниях СК по гражданским делам и заверенных усиленной электронной квалифицированной подписью уполномоченного работника аппарата управления Томского областного суда, для продолжения обжалования в вышестоящих инстанциях, истребуются из тайников картотеки Томского областного суда, только при помощи Генеральной прокуратуры РФ и Верховного Суда РФ, был приятно удивлен профессиональным, предельно корректным отношением сотрудников Кемеровского кассационного суда к лицам, участвующим в гражданском деле, но в силу каких-либо обусловленных жизнью причин, не присутствующим в судебных заседаниях, в соответствии с регламентирующими процесс правовыми документами. Театр начинается с вешалки, правоохранительное ведомство - с организации порядка в документообороте в т.ч. и электронном формате. О чем можно вести разговор дальше, если заявления участвующих в гражданском деле лиц в Томском областном суде, вопреки предписаниям о неукоснительном соблюдении Инструкции по судебному делопроизводству (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 №161 в областных судах (абзац 6 "Общие положения") передаются по назначению лишь на 21(!) после обращения день,(вопиющее нарушение раздела 3 "Прием и первичная регистрация входящей корреспонденции"п.3.4) а неоднократные заявления, ходатайства, в том числе и на имя председателя суда Школяр Л.Г. о необходимости выдачи копий судебных актов, не присутствующим в силу обусловленных причин в судебных заседаниях, но участвующим в гражданском деле лицам, попросту игнорируются без объявления аргументированных причин отказа? Полагаю, что такое поведение Томского областного суда должно и обязано найти соответствующую оценку при подведении итогов работы правоохранительных учреждений за текущий год в вышестоящих инстанциях,о чем я счел нужным сообщить в столичные правоохранительные органы, а также оставить заметку на обозначенном сайте судей на страничке Томского областного суда, поскольку, несмотря на всероссийскую судебную реформу, о необходимости которой так настойчиво твердили специалисты юриспруденции, отношение к участвующим в гражданском деле лицам в Томском областном суде отнюдь не изменилось, а, напротив,стало еще более прискорбным, поскольку для истребования надлежаще заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного работника суда, который неосредственно принял обозначенный документ (иная усиленная электронная квалифицированная подпись не проходит проверку сертификата на предмет соответствия судебному акту, в нарушение положений "Порядка подачи.." утв. приказом Суддепа ВС РФ от 27.12.2016 №251 и Инструкции по судебному делопроизводству от 15.12.2004 №161 абзац 5. п.3.1.9) ,судебных актов в электронном формате с целью продолжения их обжалования, в установленные законодателем ограниченные процессуальные сроки, в вышестоящих инстанциях, вновь, как и в дореформенный период,в 2019 году, приходится обращаться к помощи Генеральной прокуратуры и Верховного Суда РФ... Два суда, два совершенно разных отношения в подходах к исполнению одного и того же в сущности закона делопроизводства, а ведь через правовую призму деятельности судов граждане страны оценивают и действующую в стране власть, поскольку суды олицетворяют ее посредством правосудия. В своем резюме о профессиональной деятельности правоохранительных ведомств, я не преследую цель вмешиваться в судебную деятельность и никоим образом в своих выводах не связан результатами обжалуемых конкретных судебных постулатов в том или ином правовом ведомстве, поскольку спектр обжалования принятых правовых актов достаточно широк и не ограничивается одной апелляцией либо кассацией, а делаю выводы лишь чисто из документально подтвержденных организационных моментов, связанных с внешней, лицевой стороной вопроса, основываясь только на своих фактах и в этом аспекте деятельность Кемеровского кассационного суда заслуживает всяческих похвал. Невольно проникаешься уважением и к председателю такого суда, стоящего во главе исполнительного и почитающего закон коллектива, чего, увы, нельзя сказать о Томском областном суде. В канун празднования страной Дня народного единства хочется пожелать всему персоналу 8 ого кассационного суда дальнейших творческих успехов на отнюдь нелегком законодательном поприще, непоколебимой уверенности в завтрашнем мирном для российской державы дне, верных решений в возникающих то и дело непростых житейских жизненных ситуациях,здоровья, семейного ощущения теплоты близких по духу и складу родных людей, домашнего уюта и искреннего удовлетворения от осознания исполнения профессионального долга.

Просто так получает зарплату, повышав в кабинете фото главы государства. Прикрывается им.

Алексей Кирюшин входит в преступный клан полковника ФСБ зам губернатора Кемеровской области Валерия Догадова. Читайте по ссылке:

https://clandogadova.blogspot.com/2021/04/1.html

Под покровительство Алексея Кирюшина переходят на повышение судьи Кемеровского областного суда совершившие должностные преступления.
В частности, судья Елена Соколова совершила подлог в материалы дела поддельное постановление после чего ушла на повышение в Восьмой кассационный суд.
Документы опубликованы по ссылке
https://kem-obl-cud.blogspot.com/2022/05/blog-post.html

Будучи председателем суда развёл бардак и поощряет заказное правосудие на основе коррупции и корпоративной солидарности с судьями Емельяновского районного суда Красноярского края и Красноярского краевого суда.Очень много информации на моем канале с документальным подтверждением здесь https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/sudii/view/id/19350/from/1

ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. В ИТОГЕ СУДЬЯ ОТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА ОТКАЗЫВАЕТСЯ, А ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ.
ПРОШУ ГРАЖДАН ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.

Алексей Николаевич, Вы если честный человек и судья, проинструктируйте своих подчиненных, что брать пора прекращать, хотя о чем это я?! (Жуленко, Папушина, Конарева)))

Крайне недовольна, что в попытке обратиться к вам, как к председателю, с жалобами на судей, с требованием навести порядок в подведомственных судах, сотрудники скрывают председателя, придумывают небылицы о скоропостижном отъезде, отпуске и др (хотя на прием записывали именно к вам). Жалобы рассматриваются иными не уполномоченными лицами, в том числе и надзорную жалобу.А зам.председателя по уг. делам Сидоров, даже отличился: при рассмотрении моей жалобы совершил подлог и оправдал преступления судьи.
Таким образом, создается впечатление, что суды это ООО, работающие на пролоббированные интересы. Стыдно за суды, проводящие чрезвычайные суды. Бардак у вас, товарищ Кирюшин.