В ноябре 2024 вынесли приговор экс-судье Гагаринского суда Ольге Колесниченко. Государственный обвинитель в прениях сторон запросил для нее наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (источник: «Ведомости»). Колесниченко оказалась на скамье подсудимых по обвинению в посредничестве в передаче взятки на сумму 6,5 млн руб. В качестве дополнительного наказания прокурор потребовал назначить ей штраф в размере 4 млн руб. и запретить занимать должности в судебной системе и правоохранительных органах сроком на четыре года. Уголовное дело отставного судьи в Преображенском суде рассматривалось по существу с середины июня 2024 г. по ч. 4 ст. 291.1 УК.

Знайте, кто там работал...может работать.
Коррупция заразна.

В 2023 году Высшая квалификационная коллегия дала согласие на возбуждение в отношении нее уголовного дела.
Преображенский суд Москвы приговорил бывшую судью Ольгу Колесниченко и бывшую главу юридической фирмы Татьяну Евграфову к 4 годам колонии за посредничество во взяточничестве, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Суд приговорил Колесниченко и Евграфову к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и назначил штраф в размере однократной суммы взятки», – уточнили в пресс-службе.

Фигуранты дела признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). 07.11.2024 г.
https://rapsinews.ru/judicial_news/20241107/310392133.html

Замечена в вынесении по халатности или намеренно заведомо неправосудного судебного постановления по делу №11-0215/2019 10.09.2019г..
Так, имея доказательства ненадлежащего уведомления участника судебного процесса гр-ки Г. о времени и месте слушания судебного дела в суде 1-й инстанции 27.07.2018г. (дело №2-292/2018 судебного участка №216 Гагаринского судебного района г.Москвы) и высылки копии судебного решения судом 1-й инстанции по адресу, который не указывала участник судебного процесса гр-ка Г., заведомо необоснованно отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока на оформление мотивированного решения суда по этому судебному делу, отказав незаконно и необоснованно в удовлетворении частной жалобы на определение суда 1-й инстанции, которым отказано в восстановлении этого пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу заявления о вынесении мотивированного решения суда в нарушение требований ст.ст.330 (часть 4, пункт 2),333 (часть 1) УПК РФ.
О происшедшем поставлены в известность органы судейского сообщества и председатель Гагаринского районного суда г.Москвы Т.В.Неверова, органы судейского сообщества

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1747204012078033/

По халатности или намеренно искажает в нарушение требований ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008г. N 262-ФЗ информацию о движении рассматриваемых ею судебных дел. В частности,- по делу №11-0215/2019, находившемуся в её производстве, разместила информацию о том, что рассматривала это судебное дело якобы с 09.07.2019г., хотя судебное дело поступило в Гагаринский районный суд г.Москвы только 05.09.2019г.. Что нарушило принцип гласности судебных разбирательств.

О происшедшем поставлены в известность органы судейского сообщества и председатель Гагаринского районного суда г.Москвы Т.В.Неверова, органы судейского сообщества

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1743618839103217/

Не обеспечила в установленный ст.ст.214(часть 1),227 (часть 1), 327 (часть 1) ГПК РФ срок, ни высылку копии вынесенного по делу №11-0215/2019 10.09.2019г. судебного постановления, ни обеспечила размещение этого судебного постановления на сайте Гагаринского районного суда г.Москвы, заведомо незаконно и необоснованно сославшись при этом на ст.15 (часть 5) ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008г. N 262-ФЗ, хотя эта норма федерального Закона не распространяется на правоотношения, рассмотренные по этому судебному делу. Что нарушило принцип гласности судебных разбирательств, процессуальные права участников судебного процесса по этому делу.
О происшедшем поставлены в известность органы судейского сообщества и председатель Гагаринского районного суда г.Москвы Т.В.Неверова, органы судейского сообщества
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1743611935770574/

При судопроизводстве по судебному делу №11-0215/2019 10.09.2019г.: а) не обеспечила вызов участников судебного процесса,- в нарушение требований ст.327 (часть 1) ГПК РФ перепоручила уведомление участников судебного процесса суду 1-й инстанции, который отправил за 1 (одни) сутки до даты рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещение о времени и месте рассмотрения дела не по адресу, указанному участником судебного процесса гр-ки Г., а по месту её регистрации. В результате,- уведомление участника судебного процесса гр-ки Г. оказалось ненадлежащим с учётом требований ст.ст.113 (части 3,4), 327 (часть 1) ГПК РФ, не получено ею по уважительной причине, что подтверждают материалы судебного дела №2-262/2018 судебного участка №216 Гагаринского судебного района г.Москвы (судебное извещение с трекномером 11773738313556 отправлено с почтового отделения №117632 09.09.2019г.,- т.е. за 1 (одни) сутки до даты слушания дела в апелляционной инстанции по адресу регистрации гр-ки Г., а не по адресу, по которому она просила её информировать о процессуальных действиях по судебному делу. В связи с чем, участие участника судебного процесса гр-ки Г. в судебном заседании по судебному делу №11-0215/2019 10.09.2019г. оказалось сорванным по вине судьи О.А.Колесниченко, процессуальные права участника судебного процесса гр-ки Г. по этому делу были существенно нарушенными при рассмотрении судебного дела 10.09.2019г.; б) не обеспечила участие участника судебного процесса гр-ки Г. по делу №11-0215/2019 10.09.2019г.,- в нарушение требований ст.ст.113 (часть 327 (часть 1) ГПК РФ перепоручила уведомление участников судебного процесса суду 1-й инстанции, который сделал это халатно или намеренно с нарушением требований процессуальных норм права (несвоевременно и не по указанному участником судебного процесса Т.В.Гусейновой адресу,- т.е. с нарушением требований ст.113 (части 3,4) ГПК РФ). Имея информацию о ненадлежащем уведомлении участника судебного процесса гр-ки Г. о времени и месте рассмотрения дела 10.09.2019г., судья О.А.Колесниченко не обеспечила восстановление нарушенных процессуальных прав участника судебного процесса гр-ки Г. из-за ненадлежащего её уведомления о времени и месте слушания судебного дела.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/1743608315770936/

Должностное лицо районного суда полностью свободная от норм федеральных законов и Конституции России.
Рассмотрев дело 2а-8359/2016 признала право на рейдерство должностных лиц Управления Росреестра по фальшивому Определению суда, в отношении другого лица (тезки собственницы, которой не существует, т.к. не существует адреса п. Новофедоровское СНТ «Синяя птица») по не вступившему в силу и на основании фальшивых доказательств, представленных в заседание неуполномоченным лицом с какой-то доверенностью. Вспоминаю анекдот про ворованный автомобиль в котором перевозили нелегала. В суд отправлено заявление об описи дела с фальшивыми доказательствами, положенными в основу решения.

По Положению Управления Росреестра по Москве в судах представляет директор (И.И. Майданов). Боле того, в должностные обязанности И.И. Майданова входит обратится в исполнение Федерального закона
7.4.5. в суд с заявлением об исправлении технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а также ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости и содержащейся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 29, ст. 4344; 2016, № 1, ст. 51).

То, что тупая, необразованная и не отягащённая интеллектом-это факт.

Тупая, необразованная, невнимательная, предвзятая!!! Не готовиться к слушанию! С материалами не ознакамливаться! Свидителей не вызывает! На материалы не смотрит видимо вообще! В меня въехали в бочину, с моей стороны свидетель, того что тот кто въехал, летел на красный!!! По фигу признает виновником меня, и пишет лишение!