Судья Козина Наталья Михайловна была председателем состава коллегии судей по моему иску об перечислении страховых взносов в фонды. В состав коллегии входили еще и судьи О.В. Шушкевич и О.А. Ложкарева. Это дело № 88-4409/2024; 33-20376/2023; 2-3480/2023 ~ М-2813/2023, УИД 66RS0006-01-2023-002792-52, по моему иску, к МУП «Водоканал» г. Екатеринбург. Эта шайка судей не обеспечила явку на слушания в суде представителей третьей стороны: ФНС РФ и СФР (ПФ РФ) , которые по существу деля являлись государственными защитниками истца, могущими обоснованно подтвердить\опровергнуть законность исковых требований истца по уплате страховых средств работодателем истца. Игнорируя положения НК РФ, Конституции Р.Ф., НПА РФ, эта шайка судей вынесла незаконное решение, согласно которого, работодатель истца, МУП «Водоканал» г. Екатеринбург, мог не уплачивать страховые взносы в фонды с сумм выплаченных истцу по решению Свердловского областного суда, вынесенного 10.01.2022 года. И эти страховые взносы не перечислены истцом по сегодняшний день. Я считаю всех членов этого судейского состава врагами трудового народа России, возможно они еще и иноагенты.
И эта судья откровенно гадила истцу при рассмотрении этого дела, которая было назначено на 26.03.2024 года, о чет истец получил от суда повестку. Слава Богу, что истец не поехал на слушания в Челябинск 26.03.2024, так как слушаний не было. Н.М. Козина не уведомила истца о переносе слушаний, уведомив об этом лишь ответчика – МУП «Водоканал», г. Екатеринбург. С какой поганой целью так сделала судья Н.М. Козина, истцу доподлинно неизвестно, но об переносе даты слушаний, истца предупредил человек из нашей столицы. Поняв, что мутная судья Н.М. Козина, задумала что-то для истца неладное, он не поехал на слушания и 02.04.2024 года.
Далее истец более месяца не мог дождаться от 7-го суда определения по этому делу, о чем истцом официально был запрошен прежний председатель 7-го суда, как записано в средствах массовой информации, отец двух Екатеринбургских сыновей бандитов. И в этом своем запросе истец спрашивал председателя о том, почему так долго нет определения суда по этому делу, может быть по той причине, что судья Н.М. Козина внезапно околела – мол все же помирают, бессмертных нет!?
Вообще истца настораживает факт того, что судья Н.М. Козина дважды председательствовала и рассматривала кассационные жалобы из его двух кассационных жалоб – такого быть не должно так как, согласно Закону, распределение судебных дел между судьями, составами судей, происходит в судах в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие". А это означает, что в 7-м кассационном суде, не все так чисто – по-видимому здесь есть люди, кто за мзду направляет рассмотрение дел «нужным» и «своим» составам судей.
Все материалы по исковым заявлениям истца можно прочитать на сайте «Чистая вода» г. Екатеринбург, в разделе «Разное»

Рассмотрено профессионально и объективно ДЕЛО № 8Г-2222/2021 [88-3892/2021]. Судья Наталья Михайловна безупречно юридически рассмотрела и приняла справедливое решение.