Тип суда » Региональные суды » Город Москва » Верховный суд Российской Федерации » Кузьмичёв Сергей Иванович

Кузьмичёв Сергей Иванович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2013-11-16 18:18Отзывов: 8
0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АртемОтрицательный 2024-12-16 11:07
29.01.2024г. подавал жалобу в Верховный суд РФ по делу об административном правонарушении (Номер дела 1-ой инстанции: 5-1307/2022), 02.02.2024г. Верховным судом РФ вынесено постановление оставить БЕЗ изменения решение и постановления вынесенные мировым судом, районным судом и Вторым кассационным судом. Я в шоке! Даже не запросили материалы дела в нижестоящем суде, в котором имеется полная видеозапись происшествия! Просто скопировали текст из Решения районного суда. Как написал в Постановлении от 02.02.2024г судья Верховного суда РФ Кузьмичев С.И.: “Из представленных материалов усматривается, что я якобы нанес удар рукой в область правого и левого предплечья человеку который нападал на меня в течении 10 минут”. Все происшествие запечатлено на видеозаписи, ИНТЕРЕСНО, В КАКОЙ МОМЕНТ ВИДЕОЗАПИСИ СУДЬЯ УСМОТРЕЛ, КАК Я ЯКОБЫ НАНЕС УДАРЫ РУКОЙ В ОБЛАСТЬ ПРАВОГО И ЛЕВОГО ПРЕДПЛЕЧЬЯ НАПАДАВШЕМУ НА МЕНЯ ЧЕЛОВЕКУ, в результате чего у него образовались МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КРОВОПОДТЕКИ НА ОБЕИХ ПРЕДПЛЕЧЬЯХ ??? Ссылка на видеозапись происшествия: https://dzen.ru/a/ZfriD-tWXlEE_4C9
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АресОтрицательный 2024-09-19 23:49
Судья Кузьмичев С.И. не читает поступающие ему жалобы. Он их реально не читает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АртемОтрицательный 2024-06-04 14:45
Плохой судья. Решения ни как не связаны со справедливостью и законом. Просто отписка с мотивировкой лишь бы оставить без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТимОтрицательный 2024-05-02 17:24
Близится судейская расправа по заведомо ложному доносу и не правомерному субъективному решению судьи мировой Гончар Н.Б. -а также все судейские круги ада пройдены - нервы время и деньги потрачены всё в пустую! - Апелляция через районную судью Баранову, кассацию судью Степанова - причём оставил всё как есть - заочно! Ну и последняя надежда рухнула на так. называемом "Верховном судилище" - судья - Кузьмичёв С.И. Оставившем всё без изменения! - Жидовин по фамилии Юдак В.Н. и его якобы толкнутая дочка могут торжествовать победу с сожительшей Манюшкиной что привела этого жида налётчика и клеветника на квартиру инвалидов. Ни какой отработки в 80 часов мести улицы за быдло - холопами не собираемся! - Пусть садят пожизненно - Сатрапы! Изверги и палачи! Над беззащитной семьёй инвалидов...
Это не мое личное мнение и оценочное суждение. -А судьи кто? - Своих не сдаём...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 СанёкОтрицательный 2024-04-18 09:22
Доводы жалобы,вообще не указал. Ни одного довода,как будто их и нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Арес2024-09-19 23:51Ответить
Полностью соглашусь с этим комментарием. Судья выносит постановления прямо по шаблону какому-то заменяя имена, даты и события. Ни единого довода не указывает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВалерийОтрицательный 2024-03-28 20:30
Человек, не соответствующий должности судьи Верховного суда. В вынесенном постановлении № 45-АД24-3-К7 доводы жалобы не отразил (п.7 ст.30.18 КоАП РФ), надлежаще их не оценил. Засилил нарушения, допущенные при рассмотрении дела:
1) моя виновность установлена инспектором ДПС на основании повреждений транспортных средств (в отсутствие необходимых специальных познаний у этого инспектора);
2) назначенная судом по делу экспертиза ДТП так и не была проведена и не прекращена;
3) не устранены противоречия в двояких показаниях инспектора ДПС (в том числе исключающих мою виновность).
Если такие явные нарушения не вызвали у этого судьи сомнения в законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, то о каком его профессионализме можно говорить?! Пародия на правосудие…
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
old-familiarОтрицательный 2024-01-31 14:56
Этот человек не судья, а Извращение на него, рассматривал мое дело, пенсионера с 47-летним стажем, и более чем 45 летним водительским стажем, о проезде на красный сигнал светофора. Это моя жалоба об отмене Постановления №18810566230516204711 от 16.05.2023 года, по делу об АПН № В-1535937/23 от 16.05.2023,. Это извращение на судью не пишет в своем Определении, что проезд совершен не на красный сигнал светофора, а на мигающий желтый сигнал. Светофор, как и 365 дней в году, был отключен с вечера и до утра. В момент проезда, в 8 часов утра, когда я ехал на лыжную тренировку, светофор неожиданно включился, причем сразу на красный сигнал, минуя обязательный постоянный желтый сигнал, продолжительностью в три секунды, что при моей скорости в 40 км в час отдалило бы меня на 33 метра от светофора, и я бы увидел, что светофор включился. По результатам фиксации автоматических камер, мне было ЦАФАП ГИБДД Свердловской области изготовлено Решение № № ВД-23-0006578, от 25 мая 2023 года, составленное возможно пьяными работниками ГИБДД: майор полиции Русинов Артем Евгеньевич, майор полиции Кобяков С.Н., подполковник полиции Русинов А.Е., причем все трое одновременно являлись ВРИО начальника ЦАФАП ГИБДД Свердловской области. Очевидно эти три господина, ВРИО ЦАФАП ГИБДД Свердловской области не знают, что решения согласно статьи №30.6 КоАП РФ, принимаются единолично, и решили обвинить меня втроем!? Все суды по этому делу, начиная с первой инстанции, прошли с грубыми нарушения КоАП Российской Федерации, построены на утверждениях, не имевших места в действительности, на лжи и обмане, как например утверждение главы ГО Верхняя Пышма, господина Соломона, имеющееся в материалах дела, о том, что в этот день этот светофор работал в штатном режиме, и это при том, что истцом предоставлена суду запись с авторегистратора своего автомобиля. Даже решение суда первой инстанции истцу не было оглашено/объявлено – он его узнал лишь на следующий день. Это дело в Верховном суде № 45-АФ23-237-К7, №12-146/2023; (72-671/2023), (16-5317/2023) УИД 66RS0002-01-2023-000003-95.
И вот это Извращение на судью - Кузьмичёв Сергей Иванович, продолжает ту же линию извращения фактов, вранья, и подтасовок в своем решении, будь ты проклят до последнего колена! Или он иноагент, и умышленно плодит противников нынешней власти в Российской Федерации? Куда же катится моя Родина , Россия-Матушка! Это извращение не привел и не опроверг в своем определении ни одного из 19 моих доказательств, моей невиновности и десятка нарушений положений КоАП судами предыдущих трех инстанций. По-видимому Кузмичев С.И. не знает содержание КоАП РФ, в частности ее статьи № 30.18 – «Содержание постановления … .» Как же Вы, Извращение на судью, можете решать судьбы граждан Российской Федерации?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BuchОтрицательный 2023-07-17 06:05
Совершенно не вникает в доводы поданной жалобы, работает по шаблону... оставить без изменений... очень удобно, за что Мы налогоплательщики платим таким свои деньги в виде налогов ... желаю ему скорой отставки ...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

 Родился 21 августа 1970 года в г. Мценске Орловской области.

После службы в Вооруженных Силах окончил Украинскую юридическую академию (Харьковский юридический институт). 

В 1995 году с отличием окончил Харьковский юридический институт по специальности правоведение.

Трудовая деятельность:

С марта 1995 года – следователь Орловской межрайонной природоохранной прокуратуры, Мценской межрайонной прокуратуры, старший помощник Мценского межрайонного прокурора.

С декабря 1998 года – прокурор Верховского района Орловской области.

С сентября 2003 года – судья Железнодорожного районного суда г. Орла.

С августа 2004 года – судья Северного районного суда г. Орла.

С сентября 2008 года – судья Орловского областного суда.

С 2010 года по 2015 год – председатель квалификационной коллегии судей Орловской области.

С марта 2015 года – заместитель председателя Орловского областного суда.

С февраля 2019 года – заместитель председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции.

С февраля 2023 года – судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С августа 2023 года – председатель 4 судебного состава Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

являлся председателем ревизионной комиссии Орловского отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей».

Указом Президента Российской Федерации от 01.08.2003 г. № 867 назначен в Орловской области судьей Железнодорожного районного суда г. Орла на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 12.07.2004 г. № 886 назначен в Орловской области на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 1 августа 2003 г. N 867 судьёй Северного районного суда г. Орла Орловской области.

Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2007 г. № 354 назначен в Орловской области судьей Северного районного суда г. Орла на неограниченный срок полномочий. 

Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2008 г. № 1196 назначен судьей Орловского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2015 г. № 135 назначен заместителем председателя Орловского областного суда на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 08.02.2019 г. № 40 назначен заместителем председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ назначить Кузьмичева  Сергея Ивановича на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.