"В суде общей юрисдикции рассматривалось дело о взыскании гонорара юристу. Дело было нетривиальным, а квалификация председательствующего судьи – не очень высокой. Для убеждения судьи в этом процессе необходимо было просто и логично, со ссылками на доказательства и нормы права объяснить позицию стороны.

Истец-юрист представлял себя сам и «работал» в суде общей юрисдикции так же, как и в арбитраже: в представляемых документах толковал нормы права; по любому, даже незначительному вопросу делал массу ссылок на нормативные акты, судебную практику, позиции ВАС РФ и ВС РФ; оспаривал любые несогласующиеся с его позицией факты, включая собственную подпись и командировочное удостоверение; писал многостраничные пояснения, ходатайства, заявления и т. п.

Результат: отказ в удовлетворении иска." - цитата из статьи "Равнение на судью" журнала "Корпоративный юрист". 2015. №11,
автор: Елена Шильникова, заместитель директора по правовым вопросам группы компаний «Регион 63».
Это мнение о Вас, уважаемая, Елена Юрьевна, тех кто Вам в глаза улыбался, а за спиной пишет о Вашей квалификации вот так! Выводы делайте сами!
Кстати, летом того же года эта "группа небезызвестных компаний" выплатила все долги за те дела, что просили суд о гонораре. Странно, не правда ли, при состоявшемся отказном решении суда? Просто когда на кону оптовая алкогольная лицензия, творятся чудеса...
А за опыт, Вам, - спасибо! Теперь все протоколы под аудиозапись, а при неготовности в 5-тидневный срок - жалоба на сайт облсуда!