Судья Лекомцева Ю.Б. рассматривала мой иск № 02-6468/2018. После получения решения, я потеряла дар речи. На суде речь шла об одном,а в решение попала совершенно другая информация,которой и в материалах дела тоже не было, как в народе говорят "с потолка". А может и намеренно? Не знаю. И на этой ложной информации по нескольким фактам, т.е. не разовый случай,была построена вся линия обоснования выводов решения.И, самое главное, то, что в решении было отражено, как мои слова по одному из вопросов, не было вообще.Чудовищные по своему смыслу искажения действительности, передергивание смысла, откровенная неправда и это все после "Именем Российской Федерации ..." Все перевернуто с "ног на голову". Зачем? Кроме того страдает внимательность. Информация, что отражена в документах к иску, прочитана небрежно и понята не так, как есть в действительности по некоторым фактам. О каком правосудии и правдивом рассмотрении вопроса можно говорить? Форма ведения судебного заседания - отдельная тема. Резкий тон, грубые интонации, как будто вы уже под обвинением. И очень плохое изложение. Даже при том, что определенные правила оформления документов и обязательные клише текста,настолько облегчают задачу, т.е. последовательное отражение фактов дела, не спасают ситуацию в данном конкретном случае. Никто не требует тургеневского слога или толстовских эпитетов, но тут, как три класса образования сельской школы. Впрочем, форма, как словесная, так и письменная не так уж и важна. Профессиональные доводы, обоснования и неопровержимые доказательства,вынесенных решений, снивелировали бы любые шероховатости слога, дурное воспитание и не знание правил хорошего тона в общении с людьми. И были бы приняты мною безоговорочно. Профессионализм уважаю в любом деле. Важно то, что этого, как раз, и нет. Хорошо, что существует этот сайт, как предупреждение возможным участникам судопроизводства, а также (очень на это надеюсь) для ознакомления руководством характеристик своих подчиненных и коллег и не так, как существует в настоящий момент. Последующая инстанция "зубами" держит решение, чтобы оставить его в неизменном виде. С этим я тоже столкнулась.Да и в апелляции многого не напишешь. Могут не пропустить по тем же причинам. Об уважении к судебной системе с такими яркими представителями говорить вообще не приходится. Никакой анонимности автора в моем отзыве нет. В случае необходимости могу прокомментировать сказанное и ответить на вопросы.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски