Безусловным плюсом является практически полное отсутствие задержек, на этом, пожалуй, плюсы заканчиваются. Доказательства исследуются бегло, убедительные доводы игнорируются, не слишком следует судейской этике, позволяет отпускать неуместные ремарки и ёрничать в адрес сторон, что конечно не является чем то из ряда вон выходящим в современных реалиях.

Могу только выразить свое восхищение!Процесс ведет четко, задержек нет!Коллеги, видимо, строгость Судьи,приняли за "неэтичное и пренебрежительное отношение" ( цитата одного отзыва от Судье ниже"
Ни в грубости, ни тем более в хамстве не замечена. Отношение к сторонам уважительное,выдержана очень.Судья все ходатайства сторон рассмотрела, доказательства истребовала.Дело было у нас сложное, но Судья разобралась! Искренне уважение Вам ,Ольга Владимировна и успехов Вам

За одно заседание халатно и незаконно рассмотрела дело А40-90108/2020, предыдущая судья привлекла третьих лиц и затребовала представить заказчика техническую документацию. Как можно решить без проведения экспертизы приступал подрядчик к выполнению работ или нет. Истец требовал возврата аванса, в связи с тем, что подрядчик не качественно оказал услуги. Из содержания решения, четко виден обвинительный уклон в сторону подрядчика. Приходит мысль или надавили или занесли. Я уже не говорю, том что все нормы ГК по строительному подряду забыты вообще.

Процесс ведёт четко и не даёт сторонам говорить то что не относится к делу!
Быстро понимает суть спора и доводы!
Не затягивает рассмотрение дела!

Не могу пройти мимо. Да, дала нам жару. Всем сестрам по серьгам раздала в процессе. Но приняла справедливое решение, аргументация - вах, хороша! Кучеряво написано решение. Приятно в ручки взять! Не было сомнений, что устоит в апелляции.

Грамотная судья, перед процессом начитался негативных комментов, готовился к полному неадеквату в процессе. При всем при этом, данная судья вникает в обстоятельства дела, ловит мысль на лету, в нормах материального права не плавает. Так же перед процессом почитал ряд ее решений- весьма грамотно изготовлены, есть ссылки на практику не только высших судов но и КС и ЕСПЧ (что в начале удручило т.к. столкнувшись с неадекватным решением, если оно грамотно описано сломать сложнее). При всем при этом в ходе рассмотрения спора столкнулся с вежливым отношением к сторонам (строго "господа") без всякого пренебрежения, и адекватной судьей. Вывод - ИХМХО достойная судья. Кто хочет увидеть настоящий неадекват, полное незнание норм, личностное отношение, лень в крайней степени, "вел ком" в АС Воронежской обл. (вот от них я в трансе).

Спокойно и равнодушно выслушала обе стороны, глядя на них как на заползших в кабинет тараканов, и вынесла решение не устраивающее ни одну из сторон. Это ж так умудриться еще надо!

Отношение к сторонам процесса пренебрежительное и неэтичное. Хотя решение приняла верное и хорошо отписала полный текст.

Был участником в процессе с участием данной особы. Кажется она смакует свое хамство. Это похоже на ненависть. Ей надо показаться врачу по этому поводу.
С решением еще не познакомились, но оно не может быть законным. Все было очевидно. Ответчик - ГБУ, работы не выполнил (предмет спора), что сам документально признал (акт), возражений по иску не представил и на разбирательство не пришел.
Адвокат уверен, что решение не устоит.

Только что прочел полное решение о котором писал ранее.
Часть оригиналов документов, которые оказывается "суду не предоставлены" были тщательно рассмотрены Лихачевой с расстояния 5 см на предыдущем заседании, видимо 5 см было слишком много.
А на часть документов нет "доказательств их направления или вручения ответчику в материалы дела не представлено".
Я был не прав по Рио -это цирк цистой воды! Мы полчаса спорили с Ответчиком, о том, что отметка канцелярии является доказательством приёма документов (а они есть в деле), а не только почтовые отправления. Оказывается суду это было ясно с самого начала! С чем Лихачеву и поздравляю!
Кашпировский отдыхает! Чтение мыслей, вот будущее мировой судебной практики!