Тип суда » Региональные суды » Ленинградская область » Гатчинский городской суд » Лобанёв Евгений Вячеславович

Лобанёв Евгений Вячеславович

Регион: Ленинградская областьРегиональный суд: Гатчинский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 7
0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ПетрПоложительный 2024-02-08 22:57
Этот судья , прежде всего , Человек.
Принял сторону женщины, которой компанией
был навязан за 200 тыс .р в кредит. Женщина освободилась от долгов, нервов и переживаний , получила свою компенсацию благодаря судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НиколайОтрицательный 2019-12-05 13:51
Кишка у него тонка судить по закону
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2019-11-27 13:28
Бизнес -навыки с использованием должностных полномочий применяет в заседании очень умело. Менторским тоном вещает полную ахинею ( как сказал по телевизору очень уважаемый человек - сапоги в смятку) и думает наверное , что присутствующие настолько убогии, что гражданский кодекс прочитать им сил и мозгов не хватило. Уверен что все ему верят наслово. Настоящий иллюзионист- происходящее в зале и то что записано об этом в протоколе две огромные разницы. Вам стараются внушить, что ход разбирательства касается именно вашего дела типа рассматривают ваши доводы. Но нет- в протоколе судебного заседания который им подписан тетя мотя говорила про левое (а вы подали иск про правое). Думаю это такой способ подгонки обстоятельств и хода судебного заседания под придуманное им решение. По всему видно собой доволен , воспринимает себя гением правосудия.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаПоложительный 2019-11-07 13:14
Дядька клевый. Абсолютно провальное дело ВЫТЯНУЛ на очень даже приемлемых условиях. Главное знать алгоритм.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЖаннаПоложительный 2019-09-19 14:08
Наш адвокат с ним договорился. Берет не много.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СофьяОтрицательный 2018-06-30 10:03
В 2016 году рассматривал дело о нарушениях Пенсионного законодательства при начислении трудовой пенсии по старости на момент назначения её впервые. Грубейшим образом нарушил нормы материального права, так, например, применил Указ Президента РФ от 4 августа 1997 года № 822 " Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков ",вступивший в силу с 01.01.1998 года к периоду с 1990 по 1994 год, уменьшив величину среднего месячного заработка равного 58074,92 руб.(согласно представленной справке о средней заработной плате) до величины 58,07492 руб. Закон обратной силы не имеет! Общеизвестный факт! Не стал вникать в суть расчётов пенсии, поверил на слово представленным расчётам бездарного юриста УПФ РФ по г. Гатчина и Гатчинскому району, которая двух слов связать не могла в своё оправдание по поводу исчисленной с нарушением пенсионного законодательства моей трудовой пенсии и теперь, кстати, работает в Гатчинском суде. Результатом его решения стало то, что я в течении более трёх лет при более,чем 40 -летнем трудовом стаже получаю пенсию равную 6907,74 руб."Браво!" ......Так решается правосудие в Гатчинском городском суде.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПавелОтрицательный 2015-05-27 11:59
Рассматривал дело об установлении порядка общения бабушки с внучкой. Иск подавала бабушка, так как мать ребенка ограничила общение с бабушкой по объективным причинам. Бабушка кроме самого иска никаких аргументов не предоставила. Мать ребенка предоставила подробное развернутое объяснение причин, по которым она ограничила общение с предоставлением доказательств в виде документов, заключений, аудиозаписей. Это негативное влияние на ребенка, настраивание против матери, полное отсутствие интереса к воспитанию ребенка и так далее - все общение бабушки это лишь удовлетворение личных амбиций и нерастраченного материнского инстинкта (накормить, полечить, посадить рядом - пусть даже на целый день перед ТВ, не важно ей).
Судья практически полностью удовлетворил иск бабушки и практически полностью проигнорировал требования встречного иска матери, хотя все требования матери, как единственного ответственного за ребенка лица были обоснованы и логичны.
Неоднократно судья в течении процесса повторял, что все должны руководствоваться интересами ребенка в первую очередь, при этом сам руководствовался при вынесении постановления интересами бабушки. Все доказательства, представленные матерью полностью проигнорировал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

24 сентября 1979 года рождения

с высшим юридическим образованием, окончивший в 2002 году Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения по специальности  «Юриспруденция». 

В  период  со 2 сентября 2002 года по 18 июня 2009 года  работал в Прокуратуре  Ленинградской области  в должностях помощника  Гатчинского  городского  прокурора, старшего  помощника  Гатчинского  городского  прокурора, старшего прокурора отдела по обеспечению  участия  прокуроров  в гражданском и арбитражном процессе.   

С  июня 2009 года по  май 2012 года Лобанев Е.В. работал судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области,

        Указом Президента Российской Федерации  № 527 от 11 мая  2009  года назначен на должность судьи  Гатчинского  городского  суда Ленинградской области на трехлетний  срок  полномочий.

         10 мая 2012 года  исключен из штата Гатчинского  городского суда Ленинградской области  в  соответствии  с  п.п. 4 п.1 ст. 14 Закона  РФ «О  статусе  судей в  Российской  Федерации» в  связи с истечением  срока  полномочий  судьи.

         Указом  Президента  Российской  Федерации  № 1428 от 23 октября 2012 года Лобанев Е.В. назначен на должность судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области без ограничения срока полномочий,