Главные причины судейского «беспредела» - очевидная «безнадзорность» судей, их независимость и в особенности особый и сложный порядок привлечения судей к уголовной ответственности. (Кстати, особый порядок привлечения судей к уголовной ответственности является грубым нарушением Конституции РФ, декларирующей равенство всех граждан перед законом).
Кроме того, весьма негативную роль играет сложившаяся в стране порочная практика назначения минимальных наказаний за должностные и коррупционные преступления.
Интересно знать (и не только мне), кто из сотрудников управления «М» ФСБ занимается контрразведывательным обеспечением и противодействием коррупции, выявлением злоупотреблений при принятии неправосудных решений в судах Крыма?
Кого жители Крыма и Севастополя должны «благодарить» за то, что в судах, и в частности, в Евпаторийском городском суде, работают Лантратова, Вильховой, Лобанова, Киоса и Ко. Кто помог бывшей судье Евпаторийского суда Каменьковой стать судьёй Верховного суда Крыма?
А ведь управление «М» ФСБ, созданное в 1999-2000 годах, как раз и должно занимается контрразведывательным обеспечением и противодействием коррупции в Верховном суде, Генпрокуратуре, МВД, Минюсте, МЧС, СК, других силовых ведомствах и их подразделений в регионах страны!
Может все-таки пора для ФСБ, МВД, СК, МЧС, Минюста, судей ввести особую ответственность за коррупцию и наказывать их так же жестко, но справедливо, как например, показал позднесредневековый художник Герард Давид на своей картине «Сдирание кожи с продажного судьи» (1499)…
История показала, что только реальная и жесткая борьба с коррупцией и злоупотреблениями при принятии неправосудных решений, приносит реальный результат!
Только тогда поступательно развивается государство и растет жизненный уровень людей.
За примером далеко ходить не надо – Китай и Сингапур, где для коррупционеров установлена и более усиленная ответственность, вплоть до расстрела…

Заскока В.М., член Союза журналистов России, заслуженный работник социальной сферы Крыма.

Принимая решение о принятии к производству административный иск гражданина к директору ГКУ РК «ЦЗН», судья Лобанова Г.Б. сфальсифицировала информацию о движении дела на официальном портале суда.
18.10.2023 в Евпаторийский городской суд поступило административное исковое заявление, которое была зарегистрировано за № М-ХХХХ/2023 и передано судье Лобановой Г.Б.
На следующий день, 19.10.2023 судья Лобанова Г.Б. вынесла определение об оставлении дела без движения. Информация об этом была выставлена 27.10.2023 на официальном портале суда. Эту информацию распечатал 30.10.2023 года гражданин подавший этот иск.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ определение об оставлении дела без движения выносится, когда административное исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов. Копия данного определения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. В соответствии с ч.3 ст.130 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Поскольку гражданин не получил от судьи Лобановой Г.Б. определения об оставлении дела без движения, как это предусмотрено законом, которое тот намеревался обжаловать, то 03.11.2023 он вновь обратился к официальному сайту суда. Каково же было его изумление, когда он увидел, что номер дела изменён на № 2а-ХХХХ/2023 ~ М-ХХХХ/2023. Была изменена и информация по делу.
Судья Лобанова Г.Б. оставив прежними дату и время решения вопроса о принятии к производству этого заявления, а также дату размещения информации о движении дела, она внесла изменение в графу «Результат события», и теперь на портале значилось, что «административное исковое заявление принято к производству». При этом судья поменяла номер дела с № М-ХХХХ/2023 на № 2а-ХХХХ/2023 ~ М-ХХХХ/2023.
Согласно ч.3 ст. 127 КАС РФ копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
Судья Лобанова Г.Б., проявляя явное неуважение к Административному истцу, а также к нему как гражданину, не направила истцу копию определения о принятии искового заявления к производству, т.е. нагло нарушила указанное требование КАС РФ.
Таким образом судья Лобанова Г.Б. своими действиями (бездействием) в очередной раз подтвердила незнание законодательства Российской Федерации.
Невыполнение судьёй Лобановой Г.Б. требований КАС РФ является настолько очевидным, что даёт все основания считать, что она имеет недостаточную профессиональную компетенцию. Это не позволят судье Лобановой Г.Б. объективно и всесторонне оценивать обстоятельствам находящихся в её производстве дел и выносить по ним законные и обоснованные решения.

Заскока В.М., член Союза журналистов России, заслуженный работник социальной сферы Крыма.

10.07.2023 года в решении Именем Российской Федерации, судья Лобанова Г.Б. незаконно сослалась на несуществующее нарушение и таким шагом не только освятила подлог прокуратуры Евпатории и ГКУ, но и самым чудовищным образом нарушила права и конституционные права безработной Ме......вой А.В.
А, самым негативным последствием действий судьи Лобановой Г.Б. явилось то, что сославшись в этом судебном акте на факт несуществующего нарушения она умышленно не дала правовую оценку фальсификации этого «нарушения». Узаконив грубое нарушение прав, судья Лобанова Г.Б. походу нарушила и права безработной Ме........вой А.В. – человека относящегося к социально незащищённой категории граждан. В результате, вслед за прокурорскими работниками Шкаевым С.В., Мелешко В.И., должностными лицами ГКУ Бродовским С.Л., Кулиш М.В. и Третьяковой Е.Г., судья Лобанова Г.Б. лишила безработную Ме.......ву А.В. права на получение законно причитающегося ей пособия по безработице как источника средств существования. Чудовищность произошедшего заключается ещё и в том, что безработная вынуждена была возвратить законно полученное пособие.
Заскока В.М., член Союза журналистов России, заслуженный работник социальной сферы Крыма.

Судья Лобанова Г.Б., рассматривая гражданское дело по моему иску к Государственному казенному учреждению Республики Крым «ЦЗН», умышленно отказала мне в удовлетворении ходатайств об истребовании документов, имеющих значение при рассмотрении этого дела. А именно, не истребовала положения об отделах ГКУ и должностных обязанностей сотрудников этих отделов. Между тем, без должного анализа этих документов невозможно было вынести объективное и законное решение. Только суд Апелляционной инстанции удовлетворил эти ходатайства. Незаконное решение вынесенное судьёй Лобановой Г.Б. было отменено, а мои исковые требования были удовлетворены.
Заскока В.М., член Союза журналистов России, заслуженный работник социальной сферы Крыма.

Судья Лобанова Г.Б., рассматривающая административное дело о признании незаконными действий должностного лица прокуратуры Республики Крым нарушает мои права и интересы. Так, 19.10.2023 в 16.45 Лобанова Г.Б. вынесла определение о принятии административного искового заявления к производству.
Согласно ч.3 ст. 127 КАС РФ копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
Однако судья Лобанова Г.Б., проявляя явное неуважение ко мне как Административному истцу и как гражданину, не направила мне копию определения о принятии искового заявления к производству, т.е. нарушила изложенное требование КАС РФ. Тем самым судья Лобанова Г.Б. своими действиями (бездействием) очередной раз подтвердила незнание законодательства Российской Федерации, либо пренебрежительное отношение к выполнению требований закона.
Невыполнение судьёй требований КАС РФ является очевидным, грубым нарушением и даёт все основания считать, что недостаточная профессиональная компетенция либо умышленное нарушение закона не позволят судье Лобановой Г.Б. дать объективную, всестороннюю оценку обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решение.
Заскока В.М., член Союза журналистов России, заслуженный работник социальной сферы Крыма.

Я с 2017 года в шоке от судьи Лобановой Г.Б.! Тогда не готов был и остаюсь не готовым не верить тому, что говорит судья! Однако для Галины Борисовны - это запросто, скажет одно, а поступит по другому. Зашилась, как говорится в делах. Может легко обелить доказательства, отклонив те, которые доказывают правоту истца, тем самым выполняет функцию "адвоката ответчика", а не функцию независимого суда!
Столы в 10 кабинете завалены стопками дел, и для тебя отведено место для того чтобы положить руки и один документ! Чувствуешь себя как ...! Думаете все это просто так?
Это мое личное убеждение и оценочное суждение, которые основаны на опыте "общения" с Галиной Борисовной !
Это мое личное мнение и оценочное суждение

Я просто в шоке от этой судьи. Буду подавать апелляцию. Если кому интересно о том как судья Лобанова Г. Б. вместо того, чтобы выполнять функции судьи, выполняет роль "брутального адвоката ответчика" могут изучить дело ДЕЛО № 2-1386/2022 ~ М-1234/2022 в Евпаторийском суде и апелляцию, которую я подам позже. Судья необоснованно отклоняет ходатайства с доказательствами, а потом сама же в своём решении пишет, что я не предоставил доказательств. Причём не отражает в своём решении отклонённые доказательства, хотя обязана это делать в соответствии со ст. 67 п. 4 ГПК РФ.

Абсолютная непредсказуемость в поведении и решении Галины Борисовны!
С одной стороны,судя по поведению и общению с участниками судебных слушаний, у Лобановой Г.Б., как бы еще имеются и человечность и совесть. Но это все, лишь ее накатанный еще с Таганрога, прием! Потому, что в решении, от имени РФ, очень, кому-то нужна была еще с украинского периода, ее "внутренняя убежденность", а не соблюдение ею законности РФ! При этом, она даже не подумала о последствиях, поскольку- "красивые цветы, хороших плодов не приносят"!
Такое "решение" судьи, в последствии и привело к развалу СПК "Приморье".
Отзыв пишу не с горяча, а к годовщине принятого Г.Лобановой "решения".
В улыбающееся лицо, - стрелу не пускают! Там где нет огня, дым не поднимается!

ИНВАЛИДАМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН
В нашей стране много делается для того чтобы инвалиды имели возможность для социальной адаптации и интеграции в общество. В этой связи создание «безбарьерной среды» для маломобильных групп населения является одной из приоритетных задач не только правительства, но региональных и местных властей. Однако евпаторийские чиновники не спешат решать проблемы граждан с ограниченными физическими возможностями.
И хотя в Евпатории на словах и в бумагах все хорошо - существует «межведомственная комиссия по доступности и безбарьерности», разрабатываются городские программы для инвалидов, и сами чиновники протерли уже не одну пару штанов на совещаниях по доступности, но на деле ощутимых перемен не видно. Более-менее приемлемые условия для инвалидов-колясочников созданы только в центре занятости и департаменте труда и социальной защиты населения. Не торопится вмешиваться в ситуацию и надзорное ведомство во главе с Александром Мошеговым.
В реальности, люди с инвалидностью, испытывающие сложности при передвижении, не могут попасть ни в одно присутственное место. Евпаторийские чиновники надежно спрятались от них за высокими ступеньками, укрылись на верхних этажах зданий без лифтов и отгородились многочисленными турникетами.
Для того чтобы, например, попасть страждущему к главе администрации, сначала ему придется покорить высокое крыльцо, затем преодолеть вторую линию защиты в виде турникета, после чего взобраться по узкой крутой лестнице на второй этаж здания, где разместил свой рабочий кабинет Андрей Филонов.
Совершенно кошмарная ситуация для инвалидов в Евпатории и с доступностью правосудия. Человек в коляске или на костылях без помощи дюжих носильщиков не сможет даже на крыльцо местного «дворца правосудия» подняться, не говоря уже о том, чтобы вскарабкаться по крутым мраморным ступеням на второй этаж к кабинету «владычицы судейской» – Антонины Лантратовой. Недоступны для лиц с ограниченными физическими возможностями судьи Алексей Нанаров, Игорь Вильховый, Галина Лобанова, Руслан Измайлов, Ирина Каменькова, канцелярия по гражданским делам и залы судебных заседаний. И это суд, куда не просто обращается гражданин за защитой своих прав, а учреждение, которое должно быть образцом соблюдения этих прав. Судя по недоступности местной Фемиды, председателю суда нужды и проблемы инвалидов до лампочки. За много лет у Антонины Ивановны так и не дошли руки, чтобы создать хоть какие-то условия для граждан с инвалидностью.
Не лучше обстоят дела и в других учреждениях города.
Даже в Пенсионном фонде, куда обращаются преимущественно пожилые люди и инвалиды, руководитель – Людмила Бронникова ведет прием на третьем этаже.
И уж совсем плачевная ситуация и в таком специализированном учреждении, как дом интернат для инвалидов и престарелых. Людям с ограниченными физическими возможностями, попавшим в это заведение, порой весьма не просто выбраться на волю из своих комнат-казематов, расположенных на верхних этажах.
За высоким цоколем схоронилась Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Руководителям этой службы также безразличны трудности инвалидов. Непонятно почему служба судебных приставов арендовала неприспособленное для оказания государственных услуг помещение? Почему до сих пор её руководством не предпринято даже попыток заставить собственника произвести необходимое переоборудование и установить хотя бы пандус…
Конечно, все эти учреждения размещаются в зданиях построенных еще в прошлом веке, и для того чтобы привести их в соответствие с требованиями доступности для инвалидов, необходимо переоборудование. Но, увы, и новые объекты, строительство которых осуществляется за счет средств ФЦП, возводятся без учета потребности маломобильных групп населения. Например, недавно построенные междворовые проезды и дороги в восьмом микрорайоне и отремонтированная ул. Бартенева не соответствуют требованиям доступности для инвалидов.
Инвалиды оказываются бессильными не только перед искусственно возведенными препятствиями, но и перед стеной чиновничьего безразличия и непрофессионализма.
Что уж там судить службу судебных приставов, если даже прокуратура, призванная надзирать за соблюдением законности всеми другими ведомствами, отмахивается от обращений граждан с инвалидностью.
Некоторое время назад инвалид второй группы Сергей Овсянников обратился с жалобой в прокуратуру, как раз по поводу недоступности в помещение ФССП. Вместо того, чтобы принять меры для защиты прав инвалида прокуратура города постаралась заволокитить проблему и спустить это дело на тормозах. А когда Сергей Юрьевич проявил настойчивость и обратился повторно, то в итоге, «находчивая» прокурорша Татьяна Кравченко в поисках компромата на настырного заявителя стала наводить справки о нем самом... При этом, Татьяна Александровна воспользовалась не законным способом сбора информации, а «сарафанным радио», позвонив в департамент труда и соцзащиты. Недалекая чиновница департамента, не задумываясь выложила всю подноготную Овсянникова, включая персональные данные, в телефонную трубку на другом конце которой мог оказаться кто угодно.
Возникает вполне законный вопрос - нужны ли нам такие неэффективные прокурорские работники и такие болтливые чиновницы? Хотелось бы, чтобы на такие методы работы отреагировал прокурор города.
Что же до истории с Овсянниковым, то Татьяна Кравченко, в конце-концов, подготовила в адрес администрации настолько неубедительное представление, что её бывший шеф Кирилл Вавренюк, нынешний первый заместитель главы администрации, смог легко щелкнуть по носу прокуратуру, заявив, что решил должностных лиц администрации к ответственности не привлекать…
Вот и выходит, что при таком отношении чиновников и беззубости прокуратуры инвалидам остается рассчитывать только на самих себя…
А. Солнцев



http://evpcur.16mb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1792:2018-10-11-08-41-36&catid=43:2011-12-19-11-45-35&Itemid=81

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЕВПАТОРИЙСКОГО СУДА ПРИЗНАЛА СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
Поводом для наших публикаций не раз становилось нарушение прав граждан в Евпаторийском городском суде. Еще одним ярким примером игнорирования судом процессуальных норм стало невыполнение местными судьями своих обязанностей по информированию участников процесса о движении дел и направлении им повесток.
Сложившееся положение председатель городского суда Антонина Лантратова объяснила… «отсутствием в суде знаков почтовой оплаты». Пытаясь оправдать ненадлежащую организацию ведения дел в суде, Антонина Ивановна сослалась на то, что финансирование федеральных судов осуществляется Судебным департаментом, который и должен принимать меры по их материально-техническому обеспечению.
Собственно с этим никто и не спорит, вся Российская Федерация работает по такому принципу, но это не мешает судам исполнять требования действующего законодательства. Для этого достаточно своевременно направить обоснованную заявку.
Лантратова же, видимо, настолько увлеклась получением преимуществ от своего положения и власти, что забыла о своих повседневных обязанностях, таких, например, как обеспечение делопроизводства в суде…
Как можно рассчитывать на достойную организацию правосудия в Евпатории, если председатель городского суда не способна справиться даже с такой рутиной, как обеспечение надлежащей работы канцелярии? А ведь из-за её неумения организовать работу, люди зачастую ограничены в возможности защиты своих прав.
Неудивительно, что такой стиль ведения дел в Евпаторийском городском суде порождает массу жалоб. Не смотря на то, что председатель суда обладает уникальной способностью уклоняться от ответственности за неисполнение своих обязанностей, все же хочется верить, что квалификационная комиссия даст должную оценку организации евпаторийского правосудия.
Л. Титаренко


http://evpcur.16mb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1581:2017-04-28-15-03-31&catid=43:2011-12-19-11-45-35&Itemid=81