Судья Махалкин М. Ю. свои обязанности не исполняет. Ходатайство об истребовании доказательств о законности предъявленных исковых требованиях игнорирует, определение о сроке предоставления доказательства не выносит. При этом срок рассмотрения дела давно истек. При этом все ходатайства, которые представляет гос. орган удовлетворяет, несмотря на то, что исковые требования предъявлены с грубым нарушением законодательства РФ. При удовлетворении ходатайств доказательства в необходимости удовлетворения не требует, хотя АПК РФ они предусмотрены. Разбирательство ведет с явно выраженной приверженностью позиции гос. органа. Судья дело затягивает без видимых причин, чем нарушает АПК РФ. Если у нас такое правосудие в Арбитражных судах, то государство не только зря тратит бюджетные деньги на подобное правосудие, но и уничтожает своими руками малый бизнес! В такой ситуации, проще принять закон о вседозволенности чиновников и отмены Арбитражных судов совсем! Трата времени и денег на подобные судебные разбирательства наносят еще больший ущерб малому бизнесу и гражданину, а также отбивают желание заниматься в России каким-либо бизнесом вообще.

Два года не было дел у этого судьи. Но ничего не изменилось. Преюдиции для него нет, Пленум Верховного или выво кассации ему не указ:"Они там то одно пишут, то другое"! Сам себе голова. А что сторона доходит визга (это даже криком не назовёшь),не замечает, может унего бируши в ушах? Грамотный и разобрался? Это о ком то другом, не о судье Махалкине.

Задержки ужасные, так как в процессе стороны мусолят одно и то же по 10 раз, а судья это не прекращает.
Задержки - это его огромный минус!
Но отзыв, по сути, оставлю положительным, поскольку судья грамотный и не хам. Может действительно разобраться в сложном деле в отличие от большинства судей московского арбитража.

судья просто мямля... Всегда на стороне госоргана (выносит решения в пользу госоргана). Судья сам себе на уме, странный, своеобразный и не решительный, боится всего и вся... Зачем таких назначают судьей?

Умеет разобраться в деле? Насмешили!Ни в деле разобратсья, ни стороны услышать Судье не дано!!

Вообще быстро и правильно умеет разобраться в непростом деле .

Можно бы и хуже, но некуда. Надеюсь, председатель Суда найдет время обратить внимание на комментарии и сходить к залу заседания этого Судьи, а может даже поприсутствует в заседаниях? Незачет-мало сказано, неуд!

А Судьи кто?(с) Это о судье Махалкине. Не процесс, а цирк, где стороны актеры, а судья зал. Навести порядок не умеет. Разобраться в деле не в состоянии. Выводы судьи наводят на мысль о неадекватном мышлении...Задержки в этой связи многочасовые!Впечатление грустное.

Судебным процессом не управляет. Судья сам по себе, стороны сами по себе. Стороны устраивают "разбор полетов" между собой, Судья не останавливает "зарвавшихся" представителей. С делом до заседания не знакомится, заблаговременная подача процессуальных документов теряет всякий смысл, к заседанию не готов, задержки от трех часов и выше. НЕЗАЧЕТ!

НЕ КОМПЕТЕНТНЫЙ СУДЬЯ РЕШЕНИЯ ВЫНОСИТЬСЯ ПО ПОЛГОДА. НЕ УРАВНОВЕШЕННЫЙ. ПОХОЖ НА ЧЕЛОВЕКА У КОТОРОГО НЕ ВСЕ ХОРОШО С ГОЛОВОЙ. А АППАРАТ СОВСЕМ НЕАДЕКВАТНЫЙ ОСОБЕННО ДЕВУШКА ПОМОЩНИК. В ОБЩЕМ ЛУЧШЕ НА 0.0001% ЧЕМ КОНОВАЛОВА Е.К.