Ольга Александровна, вы можете вести процесс не так резко? Мне порой кажется, что вы меня укусите.

Неспроста люди пишут о Вас, неспроста... Вы бы лучше за сыночком своим следили

Ответчик принёс фальшивку, не донёс истребованные документы - вроде так и надо. Неоднократно обращал её внимание на эти обстоятельства. Да толку-то...
Когда ознакомился с материалами дела - всё же фальшивку удалила, но в решении почему-то на неё продолжала ссылаться!
И не думаю, что ей за свои неправомерные решения стыдно...

В настоящий момент пишу жалобу на данного судью на имя председателя Верховного суда РФ. По моему мнению, она либо не компетентна и не может занимать столь ответственную должность, либо вовсе ангажирована. Очень сильно жалею, что норма об обязательной записи судебных заседаний еще не была принята и не работала в первой половине 2018 года. При этом, в силу процессуальной неопытности я допустил ошибку в том, что не ознакомился с протоколом судебного заседания до вынесения решения судом по делу в феврале 2018. Однако после ознакомления - был просто ошеломлен: мои возражения как истца - не отражены, показания свидетелей искажены так, что суть вопроса становится с ног на голову. И в итоге мне полностью отказано в удовлетворении иска, решение Матвиенко О.А. вынесла на основе сфальсифицированных документов, предоставленных ответчиком, а мои возражения и приведенные доказательства по этому поводу - никак не отражены в протоколе. И все это притом, что после первого судебного заседания представитель ответчика признал свою вину, обратившись ко мне с просьбой заключить мировое соглашение на изначальных досудебных требованиях (хоть и гораздо меньших по размеру, нежели, когда они стали предметом судебного разбирательства в суде). Помимо сказанного, основанием для крайнего отложения судебного заседания суда было проведение оценки ущерба у независимого оценщика, что также не нашло отражения в протоколе судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, перенос заседания был инициирован, якобы, представителем ответчиком, в целях подготовки по уточненным требованиям истца, что не соответствует действительности. Инициатива в проведении исследования исходила исключительно от суда: Судья Матвиенко О.А. в судебном заседании указала на необходимость в проведении оценки ущерба у независимого оценщика при вынесении решения, поскольку, якобы, без обоснованного материального выражения понесенного ущерба, такой ущерб не будет считаться доказанным. При этом стороны к этому моменту обстоятельно изложили свои позиции, предоставив все необходимые, по их мнению, доказательства. В результате проведения оценки, мною были понесены значительные дополнительные финансовые затраты. Таким образом, на момент фактически назначения судом оценки ущерба, без занесения данного действия в протокол судебного заседания, у суда имелись все имеющиеся в деле для принятия им решения по делу предоставленные сторонами доказательства, и при надлежащей подготовки суда к судебному заседанию, учитывая формально принятую и положенную в основу своего решения судом позицию ответчика, в назначении оценки не было никакой необходимости. Более того, вынесенное решение суда я не мог получить на руки в течение месяца, и только после откровенной угрозы обратиться к председателю суда с жалобой- судебное решение мне было вручено для его обжалования в вышестоящих судах. По этой причине я был вынужден обратиться в суд с ходатайством о восстановлении сроков для обжалования решения по делу. По причине наличия в материалах дела оформленного судьей Матвиенко О.А. протокола судебного заседания с отраженными в нем не соответствующими действительности фактическими обстоятельствами, имевших место в ходе судебного разбирательства по делу, вынесенное по делу судебное решение я не могу до настоящего времени обжаловать в вышестоящих судах - его попросту не принимают для рассмотрения, ограничиваясь формальными отписками об отсутствии оснований для передачи дела для рассмотрения в кассационных инстанциях. Если в порядке надзора в Верховном суде РФ будет снова отказано без изучения, в очередной раз, фактических обстоятельств по делу- придется обращаться в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге ввиду нарушения прав на справедливое правосудие.

это просто пиииии, товарищи! Хамит и орет, несмотря на то, что сторона ведет аудиозапись, перебивает - ни слова не дает сказать, в отрытую издевается над свидетелями. Открыто занимает позицию одной из сторон. Открыто плюет на Верховный суд РФ - там идентичные дела были рассмотрены так, она - диаметрально противоположно. Никто ей не указ. Специально не знакомят с протоколами, чтобы потом не принять замечания на протокол, если подаешь ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний, так как пропустил по вине суда - назначает рассмотрение ходатайства через 2-3 месяца, когда уже и дело рассмотрено и срок подачи апелляции истек. В деле пропадаю документы одной из сторон, зато появляются документы второй стороны. В протоколе указаны документы, которые не приобщались к материалам дела, до вынесения решения их не было, да и не оглашались при исследовании материалов дела. Делает это все с непробиваемым лицом. Ничего не боится. Но она - позор судейской мантии. На нее столько жалоб, но видимо хорошая крыша. Ничего. И не с таких судей мантию снимали. Она - позор Октябрьского районного суда!

Вы знаете работу судьи? Судья Матвиенко Ольга Александровна грамотный и высококлассный юрист. Хорошо знает гражданское право. Вынесенные судебные решения основаны на законе, полные, не отменяются в инстанциях.Отдаёт своей работе по 14 часов в сутки, не считаясь с выходными и праздничными днями. Вы на это способны? Нельзя судить о судье огульно, ведь всегда одна из сторон не согласна с решением суда. Для этого и предусмотрена процедура обжалования. Мнение стороны должно быть подтверждено документами, например: отменой незаконного решения. А то проиграл дело и пишу что хочу, ведь за это не отвечу, моё якобы мнение. Жаль что за это не предусмотрено ответственности. Вы жаловались? Ну и какой результат? Приведите документальное подтверждение. А лить на человека "помои", да ещё не указывая своё имя и фамилию ума не надо, это несправедливо и подло, ведь ты за свои слова не ответишь, на дуэль тебя не вызовут и не убьют как собаку с позором. Рекомендую подписывать своё мнение о любом человеке с полным указанием фамилии и имени. Иначе для чего это? Рекомендую составителям сайта взять это на заметку. Лично я не скрываю себя Клепиков Александр Николаевич iskanderkirensk@mail.ru Готов ответить. Спасибо всем кто прочёл. Не опускайтесь ниже плинтуса.

Несправедливость - твое второе имя.

Ну а что Вы хотели? Таковы последствия развода. Уже 7 лет она живет без мужа, защиты и опоры нет. Вот и защишается как может... работа такая, что женщина превращается в мужика. Пожалели бы ее.

Столько отрицательных отзывов, другого и не ожидаешь. Худшая из судей Октябрьского суда. Безграмотная истеричка, не быть ей долго в должности судьи... В департаменте много на неё жалоб, особенно на хамское отношение к сторонам.

Матвеенко О.А. одним словом ХАМЛО! Сходите, гр. Матвеенко, в Арбитражный суд Иркутской области, поучитесь судейской этики. И погладьте уже наконец-то мантию, неряха!