На от..со..се у местной управляшки, обслуживает их не законную деятельность. Посмотрим, что будет дальше
https://vc.ru/claim/2772208-zakonnaya-sobstvennost-v-ne-zakonnoi-zastroike-pri-ne-zakonnom-obsluzhivanii-i-ne-okazanii-avariinoi-pomoshi-pri-zatoplenii-v-techenii-25-mesyacev-odnako-u-vlastei-sudov-i-silovikov-net-ni-prestuplenii-v-tch-dolzhnostnyh-ni-ne-zakonnyh-deistvii

31.10.22 было заседание по определению место жительства ребёнка которому нету 2х лет , во первых заседания перенасились из за дня в день с 08.06.2022 по 31.10.2022 год., ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ РЕБЁНОК НАХОДИЛСЯ У БЫВШЕГО МУЖА, я просила ее помочь мне забрать ребёнка на что получала ответ ,,ЖДИТЕ РЕШЕНИЯ СУДА,, итог на последним заседание вынесла решение оставить ребёнка с отцом , не давала задавать вопросы, и вообще игнорировала мои просьбы…не давала вызвать свидетеля и шла по одной стороне , при чем при всем у моего бывшего мужа нету своего собственного жилья , у меня же частный дом в собственности…. По какой причине она вынесла такое решение непонятно вообще (то бишь вообще не объяснила причину!! Озвучила решение и попросила покинуть зал заседания) ЕСЛИ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ Я СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТОБ ВЫ УШЛИ С ЭТОГО МЕСТА!!!! И закончится ваш левый доход (взятки) говорят неподкупные у нас судьи ЛОЖЬ!!!!

Принимает решения не ставя вас в известность, не обосновывает решение, не ссылается на документы даже которые есть в материалах дела, противоречит собственным решениям. С материалами дела знакомиться или не дает или ознакомитесь когда срок подачи апелляции прошел. В ходе суда выясняется, что пришел ответ из организации на основании которого должно было приниматься решение. Ни я ни адвокат об этом даже не знали. Судья приняла решение не продолжать дальнейшее исследование и мы об этом узнаем через месяц на суде. Просто фактом скороговоркой. Аудио запись этого заседания естественно нет. "Техническая проблема"!
Основная фраза в решении: "...оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств..."
И тут начинается издевательство.
В деле куча доказательств письменных а решение делается на устных голословных. А больше всего поражает , что это делается именем Российской Федерации.
Очень много вопросов к этому судье!

не профессиональный юрист относительно инвалидов и решения выносит бредовые. потом пришлось обжаловать в московском областной суд, обжаловал решение этого "судьи" отменили. такое мнение ее попросили принять решение а говорят судьи честные и не подкупные. жаль что таким как Митрофанова доверяют решать судьбы людей. таких "судей" проверять надо на профессионализм и на детекторе лжи.

Адекватная судья. Все доводы изложенные в иске находят свое объяснение в решении. По каждому пункту подробно, грамотно и понятно написано со ссылкой на законодательство почему именно такой вывод в решении. Дело не рассусоливает, но разбирается дотошно.