Мое дело рассматривалось у данного судьи и могу сказать, что начитавшись отзывов был готов к худшему, но все в результате разбор дела был проведено в строгом соответствии с буквой закона, никаких нареканий не может быть к работе данной судьи.Мне кажется больше срабатывает эффект когда даже один два недовольных пытаются везде отметиться, а люди с которыми все проходило без недовольства (по решению) просто не пишут благодарности.Спасибо вам за грамотно проведенную работу.

Судья Мороховец О.А. рассматривала мою жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ по делу №3/10-335/15.
До начала рассмотрения моего заявления мною было подано ходатайство в суд о не назначении судебного заседания на определенные дни (стр. 6 дела) и расписка (согласие на СМС оповещение) - стр.5 дела.
При ознакомлении с материалами дела 10 сентября 2015 года я обнаружил в материалах дела протоколы судебных заседаний от 21 августа (стр. 8 дела) и от 28 августа 2015 года (25 и 26 дела).
Судебные заседания 21 августа и 28 августа 2015 года не проводились, а если и проводились, то без моего уведомления.
На судебном заседании 26 августа 2015 года я присутствовал, поскольку был извещен по телефону 19 августа 2015 года в 16 часов 12 минут (звонок был с телефонного номера 356369, запись разговора имеется). На этом судебном заседании я, Бегунов О.Э., а также присутствовавшие ст. УУП Управления МВД России Воронцов М.Н. и помощник прокурора Промышленного района Дзанаев А.К. расписались в том, что мы извещены о дате следующего судебного заседания, которое судья Мороховец О.А. назначила на 3 сентября 2015 года (запись хода судебного заседания велась на диктофон). При ознакомлении с делом расписка в деле отсутствовала. Следовательно - расписка изъята умышленно.
Если бы судебное заседание было назначено на 21 августа 2015 года, то меня известили бы об этом по телефону 19 августа 2015 года.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 28 августа 2015 года, судья Мороховец О.А. рассмотрела ходатайство помощника прокурора Промышленного района Тищенко А.О. о приобщении к материалам дела копии материала проверки. При этом судья не просто забыла спросить мнение заявителя Бегунова О.Э. о приобщении копии материала проверки, но и забыла (или умышленно) не известила Бегунова О.Э. о том, что копия уже находится в деле на судебном заседании, о дне проведения которого Бегунов О.Э. был извещен - 3 сентября.
Таким образом в материалах дела имеется два протокола судебных заседаний от 21 августа и от 28 августа 2015 года, которые не проводились (или проводились без надлежащего извещения заинтересованных лиц, без назначения) и отсутствует расписка о дате назначения судебного заседания на 3 сентября 2015 года, в которой я лично поставил свою подпись. А в протоколе от 26 августа 2015 года указано, что дата следующего судебного заседания - 28 августа 2015 года, что тоже не соответствует действительности, поскольку назначено оно было на 3 сентября.
Протоколы подписаны судьей и секретарем.

Много раз бывал в судебных заседаниях судьи Мороховец. В делах разбирается. Воспитанный. Адекватный. Доброжелательный. Профессиональный судья. Ничего плохого сказать не могу.

судья промышленного районного суда Ставрополя Мороховец О.А.при рассмотрении уголовного дела 0798 по ч.4 ст.228.1 в нарушении ст.123 Конституции РФ, предвзято и необъективно ведет процесс, нарушая принципы равенства сторон и независимости суда. Присутствие прокурора даже не обязательно, так как суд в лице Мороховец взял на себя функции обвинения. Участь подсудимых фактически предрешена. Спрашивается, а зачем вообще нужна Защита?........

Или была неадекватна вообще, или искусно притворялась на процессе.
Доказательства не смотрела, стороны не слушала, резолютивку вынесла "с потолка", мотивировку потом написала абсолютно абсурдную и полностью опровергающую по сути её же резолютивку.
Хотя вела себя сдержано, но поступки не только с законом не стыкуются, но и со здравым смыслом не дружат.
При этом держит линию на лояльность "сильным мира сего", о независимости и непредвзятости суждения можно и не мечтать.

Ув.Ольга Александроввна, прежде,чем вызывать телеграммой в суд, проверьте, пожалуйста, данные паспорта на имя Пашковой Анны Сергеевны 1982гр . В марте этого года моя дочь Пашкова Анна уже разбиралась по этому вопросу в Ессентукском городском суде , где было выясненно , что она является однофамилицей данного лица. В настоящее время моя дочь не прописаны по адресу г Ессентуки Нагорная 73 и здесь не проживает , а Ваши почтовые письма идут на этот адресс уже неоднократно начиная с 2013 года , хотя я уже Вам сообщала, что моя дочь так же никогда не проживала в г Ставрополь по Ул Доваторцев и никогда не занималась предпринимательской деятельностью и никакой задолженности перед Пенсионным фондом не имеет. СВЕРТЕ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ!!! Сколько можно заниматься выяснениями !!!

судья Промышленного судаг.Ставрополя Мороховец О.А.3аведомо неправосудным коррупционным решениемот 06.06.11г.и удовлетворила иск Чибиневой О.В.о при3нании нанимателемкв.98 по проспекту Юности.11 г. Ставрополя, принадлежащей Минобороныв полном игнорировании -Ф3-76 "О статусе военнослужащих"" и тем способствовала мошенникам похититьсобственность Минобороны и имущества ВСРФ и всячески препятствует и 3аволокитила рассмотрение 3аявлениеот 29.07.13г.об отмене этогорешения по вновь открывшимся обстоятельствам итем дала во3можность в это время судье того же суда Долгополовой Н.В. вынести другое решение от 18.09.13г. о привати3ации этого жилья с полным его хищением у Минобороны. такой вот преступный анклав судей.Квалифколлегии ВС РФ, Ставропольского края, председателькраевого суда бе3действуют,тем поощряя и прикрывая хищение.