Москалёва Юлия Владимировна не имеет право иметь статус судьи. Судьями могут быть только те, кто НЕЗАВИСИМО, ОБЪЕКТИВНО и БЕСПРИСТРАСТНО осуществляют правосудие, подчиняются только Конституции и федеральному закону. Она своими действиями не оправдывает доверие граждан страны. При обращении граждан за судебной защитой к ней, она оказывает противодействие в реализации их прав, создаёт препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств, в получении информации, затрагивающей права и свободы граждан.При оформлении процессуальных документов неоднократно вносит в них неполную или заведомо ложную информацию, дабы ввести граждан в заблуждение и обман, чтобы в дальнейшем ей вынести незаконное и необоснованное решение. Квалификационные коллегии судей обратите внимание, ей не место в суде, подрывает доверие граждан как к судебной системе, так и ко власти в целом в Российской Федерации.

Соглашусь с предыдущими отзывами.Продажна.Эмоциональная.Затягивает процессы.
Хочется пожелать только здоровья ей...

Имеются обоснованные предположения о продажности судьи. Экспертизы трактует как хочет, вопросы ставит некорректные, объяснения сторон игнорирует.

Это не может называться судьёй. Оно гораздо хуже тех мошенников, которые меня обманули. Именно благодаря таким как Москалёва мошенники продолжают обманывать людей. Именно Москалёва порождает "метастазы" в виде мошенников и преступников.


1) Я подал иск к ООО «Компани Пром» (ИНН-6671059660). Иск поступил в суд 03.05.2018. ДЕЛО № 2-5379/2018 ~ М-2669/2018. В нарушение требований ГПК РФ я только 17 сентября 2018 года получил исполнительный лист (ТОЛЬКО ЛИСТ). До данного момента я не получал какой-либо информации по делу, направление которой Истцу должно быть произведено в соответствии с ГПК, решение я не видел до сегодняшнего дня. Информации на сайте не было или она размещалась задним числом.
2) После истечения сроков принятия искового заявления я пытался дозвонится до судьи на телефонный номер 83432691259 (указан на сайте суда). С 14.05.2018 я совершил 283! (двести восемьдесят три!) дозвона на указанный номер. Мне либо не отвечали, либо говорили, что это аппарат другого судьи и «перезвоните ещё раз», потом также сказали, что судья в отпуске и я не звонил в период её отпуска. Я дозванивался с сотового телефона из другого региона (Златоуст), что для меня достаточно дорого. Секретарь председателя суда мне сказала, что иск оставлен без движения по причине «отсутствия расчёта неустойки». Данное основание оставление без движение противозаконно и не предусмотрено ГПК. В иске я просил в том числе «Взыскать с ООО «Компани Пром» неустойку (пеню) в размере одного процента суммы долга, рассчитанную за период с 21.04.2018 и по дату фактического вынесения решения», что в полной мере соответствует ГПК и Закону РФ "О защите прав потребителей".
3). Полученный мною 17.09.2018 исполнительный лист серии ФС № 022855201 от 13.09.2018 года не содержит указания на право взыскания неустойки (пени) в размере одного процента суммы долга, рассчитанную за период с 21.04.2018 и по дату фактического вынесения решения. Причин отказа во взыскании неустойки я не знаю, так как решение мне не направлялось и на сайте суда не размещалось.
Не смотря на обязанность суда высылать мне решение, с ходатайством о направлении решения я обращался письменно (почтовый идентификатор 45621715812523). Путем написания обращения на сайте суда (обращения зарегистрированы под номером «66RS0004-5624», «66RS0004-5629», «66RS0004-5633», «66RS0004-5634», «66RS0004-5635», «66RS0004-5638»). Так же с 29 мая я многократно обращался на электронную почту leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Сперва с обращением: «Рудаков Евгений Викторович дом 30. Обратился с исковым заявлением к ООО «Компани Пром» (ИНН 6671059660).
Исковое заявление получено Вами 03 мая 2018 года (почтовый идентификатор 45620720080941).
Согласно ГПК Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Подскажите, что происходит с иском Е. В. Рудокова»
Потом с обращением: «Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (статья 232.4 ГПК РФ)
Учитывая требование названной императивной нормы, можно ли направить истцу решение по ДЕЛУ № 2-5379/2018 ~ М-2669/2018»


Вроде как все равны перед законом, но я вот чувствую себя униженным. Подобные действия судьи приводят к недоверию граждан к судебной системе и соответственно государственной власти, так как судебная система является частью гос. власти. На сайте Ленинского районного суда Екатеринбурга, в разделе «обращение граждан» граждане пишут «Это ужасное отношение к гражданам!», подобное есть и на «ДубльГис» и иных сайтах. В моём случае суд не защитил меня, а создал дополнительную волокиту и дополнительные расходы. Мошенники, которые меня обманули за время рассмотрения дела фактически успели обмануть ещё людей и скрыться с моими деньгами оставив пустой офис.

Считаю, что судья (Москалёва Юлия Владимировна) не достойна занимать высокую должность судьи.