Мы с сожалению не познакомились лично .так как на заседание я не попал по семейным обстоятельствам,не буду их скрывать ,после развода с первой женой я проживал со своими детьми и честно говоря между воспитанием детей и разбирательством личным в суде где я не виноват я выбрал детей и их достойное воспитание.отдав все в руки моего нанятого защитника и на усмотрение справедливого суда.И вы знаете ошибся.В иске против меня выступил Фомин Александр Викторович,о якобы причиненном ущербе его автомобилю,хотя договор на услуги был заключон между мной как ИП и его Фирмой Техноартом.На рассмотрение суда из доказательств против моих действий была экспертиза сделанная истцом через почти месяц с момента последней нашей встрече .и на этой встрече претензий никаких не было.экспертиза крайне противоречивая и в ней нет доказательств именно моей вины как исполнителя .в этой ситуации Фомин как истец по хорошему должен был бы представить документы по ремонту транспорта или покупки запчастей с кассовым чеком или переводом на расчетный счёт,в подтверждение своего ущерба.но рассмотреть иск Судье хватило только вышеизложенной ничего не подтверждающей экспертизе и приходно кассовому ордеру которое Фомин напечатал сам себе являясь основателем и директором фирмы. От меня будет кассация в 5м кассационном суде.

Мы с сожалению не познакомились лично .так как на заседание я не попал по семейным обстоятельствам,не буду их скрывать ,после развода с первой женой я проживал со своими детьми и честно говоря между воспитанием детей и разбирательством личным в суде где я не виноват я выбрал детей и их достойное воспитание.отдав все в руки моего нанятого защитника и на усмотрение справедливого суда.И вы знаете ошибся.В иске против меня выступил Фомин Александр Викторович,о якобы причиненном ущербе его автомобилю,хотя договор на услуги был заключон между мной как ИП и его Фирмой Техноартом.На рассмотрение суда из доказательств против моих действий была экспертиза сделанная истцом через почти месяц с момента последней нашей встрече .и на этой встрече претензий никаких не было.экспертиза крайне противоречивая и в ней нет доказательств именно моей вины как исполнителя .в этой ситуации Фомин как истец по хорошему должен был бы представить документы по ремонту транспорта или покупки запчастей с кассовым чеком или переводом на расчетный счёт,в подтверждение своего ущерба.но рассмотреть иск Судье хватило только вышеизложенной ничего не подтверждающей экспертизе и приходно кассовому ордеру которое Фомин напечатал сам себе являясь основателем и директором фирмы. От меня будет кассация в 5м кассационном суде.

Считаю, что данный судья не компетентен. Рассматривает дела предвзято, не ознакомившись с материалами делами, выносит решение. Я считаю, что ему не место в суде!

Тимур Эдуардович квалифицированный судья. Строгий, рассматривает все по существу, порядочный и добрый. Побольше бы судейскому корпусу таких идейных судей, правосудие бы стало чище и качественнее