В марте 2012 года эта с позволения сказать "судья" вынесла неправомерное решение, которое я обжаловал в суд Московской области, но и там не нашёл понимания. Формализм и нежелание вникать в суть жалобы рулит и в апелляционных судебных инстанциях. Верховный суд РФ вообще не принял мою жалобу на решение этой "судьи" к рассмотрению. Типа не может судья федеральный ошибаться, если вышестоящая инстанция (областной суд) подтвердил правильность его решений. Я разочарован после этого в судебной системе России, пронизанной формализмом и нежеланием отправлять истинное правосудие. Судья Павлова, имея в материалах дела письменные показания в мою пользу моего свидетеля Бойкова, допрошенного по судебному поручению, подтверждавшего, что в отношении меня моя бывшая супруг распространяла ему лично в телефонном разговоре порочащие меня и полностью клеветнические, ложные сведения, в своём решении указывает, что в этих материалах нет доказательства того, что моя бывшая супруга распространила кому бы то ни было клеветнические и порочащие меня сведения! Во как! При том, что ранее федеральный судья Лодочкин, рассматривавший мой иск к бывшей супруге, до того как был уволен из суда и дело передали, к несчастью, Павловой, утверждал, что показания Бойкова, моего свидетеля обвинения, доказывают мою правоту и ответчица будет им наказана по закону. Второй свидетель с моей стороны, мой начальник на тот момент, которому моя бывшая жекна распространяла порочащие и ложные сведения даже не был вызван в суд при том, что я ходатайствовал о его вызове судье Павловой в судебное заседание. Вот так и состряпала судья Павлова неправомерное своё судебное решение, типа моя бывшая жена сообщала о моем противоправном поведении только в правоохранительные органы с просьбой привлечь меня к уголовной ответственности и реализовала свое законное право заявить о преступлении, и более никому! На мыло таких судей!!!

Павлова И.М. выносит странные решения. Ее решение по делу 2а-5349/2020-М-4321/2020 сказать что удивило меня это не сказать ни чего. Это дело моего мужа о снятии запрета на вьезд в РФ. Судья меня (супругу) назначила заинтересованным лицом. Рассмотрение дела сначало тянулось то она в отпуске потом запрос судья отправила на пограничные города ,ждали ответ. И не дождавшись ответа судья вынесла решение отказать в иске. Дальше началась следующая волокита, мотивированное решение судья не могла составить. Она болела и решения не появлялось на сайте суда ,последний раз звонили в суд 07.10.2020 и уточняли когда будет решение. И 07.10.2020 подали в высшую инстанцию первоначальную жалобу. После этого на сайте суда появилось что решение было вынесено 01.10.2020 . Само решение на сайт выложила судья после очередной жалобы.Своим мотивированным решение судья ущемляет мои прова гражданки РФ. Указывая мне где мне жить. Раз я сейчас проживаю со своим мужем за пределами РФ ,своим решением она говорит и живи там у тебя нет оснований жить в России.Она свои решение рушит мою семью . В ее доводах нет ни каких доказательств одни ее предположения. Она предположила что у меня нет родственников в РФ, а их у меня много. Она предположила что мой муж знал о запрете на вьезд в РФ и заведома просрочил сроки подачи иска. Хотя моего супруга не кто не уведомил на границе при выезде из России. И мы узнали о запрете сами сделав запрос и ответ который прислали соответствующии органе были предоставлены суду.Я считаю что судья Павлова И.М. рассматривает дела не обьективно и превьзято.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Она всегда пытается выносить половинчатые решения, чтобы обе стороны были довольны и никто не жаловался.

Удивился общему рассуждению в положительном мнении LEOONEED от 21.04.2016 года, которое появилось на сайте после моего обращения в ККС М.О. о совершении судьей административного проступка.
Судья Павлова И.М., нарочито пренебрегая нормами судейской этики, решением от 16.11.2015 (дело №2-10101/2015) закрепила за жителем деревни (не являющимся членом Кооператива) финансовое рабство за неучастие в развитии Кооператива в виде понуждения к подписанию неправосудного договора с пунктом 6.3.

Потрясающая судья! Ей Богу, за последние 4 года я не встречал более вежливых, интеллигентных. мудрых, рассудительных и профессиональных судей среди всего сообщества, представляющего общую юрисдикцию!
Браво!
Участвовать в процессе под руководством такого аса - честь! Никакого пафоса, никакого грубиянства. Четко, взвешенно, рассудительно!
Судебное заседание проходило строго в рамках процессуальных норм. Не было допущено ни одного нарушения. Ко всем участникам процесса прислушивалась максимально вдумчиво. Проявляла огромное желание вникнуть в проблему и реально рассудить по справедливости, в соответствии с законом. Что и было сделано.
Очень приятно осознавать, что в России еще остались такие судьи!