Пейсикова Елена Владимировна

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
В 1990 г. она окончила Всесоюзный юридический заочный институт.
С 1991 г. по 2001 г. работала во ВНИИ МВД России в должности научного, старшего научного сотрудника, начальника отдела.
профессор кафедры уголовного права РГУП, кандидат юридических наук, доцент,
В 1990 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт. Специальность- правоведение.
С 1991 г. по 2001 г. работала во ВНИИ МВД России в должности научного, старшего научного сотрудника, начальника отдела.
В 1995 г. защитила кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право, по теме: «Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения» (научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., проф. Антонян Ю.М.).
В 2001 г. присвоено ученое звание старшего научного сотрудника по специальности 12.00.08.
В 2009 г. присвоено ученое звание доцента по кафедре уголовного права.
В Российском государственном университете правосудия работает с 2002 года.
С 2005 года - судья Верховного Суда Российской Федерации.
Член Совета Судей Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 7 декабря 2005 г. N 393-СФ Назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Побрызгаеву Елену Владимировну.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25 июня 2014 г. № 262-СФ Назначить Пейсикову Елену Владимировну на должность судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года.
До назначения в Верховный Суд РФ она не работала ни дня судьей. Очень жаль, что таких угодниц и берут, потому что важны не интересы Правосудия, а угождение Славе Михалычу.
Надеемся и верим, что над такими "судьями" свершится - таки Правосудие. Они его заслуживают! Сколько веревочке не вится...
При этом материалы дела не истребует. Трудно назвать решение этой судьи судебным актом, это отписка на 1.5 страницах, где более 90% это перечисление моих доводов, а остальные 10% это просто согласие с нижестоящими судами. И из этих 10% не возможно понять какими мотивами руководствовалась судья признавая доводы заявителя не состоятельными а выводы нижестоящих судов правильными. Это не правосудие!