К сожалению, вынужден оставить отрицательный отзыв о работе мирового судьи судебного участка №345 Хорошёвского района г. Москвы Плехуна К.К., временно исполняющего обязанности судьи судебного участка №346.

Рассмотрение технически несложного заявления о взыскании судебных расходов (дело №13-0008/346/2025) длится уже четыре месяца, начиная с подачи 8 апреля 2025 года. За это время были назначены четыре судебных заседания (19.05, 05.06, 27.06, 01.08), ни одно из которых не состоялось по вине суда.
• 19 мая заявитель прибыл в участок, ожидал начала заседания в коридоре более часа. Затем ему без объяснения причин было объявлено об отложении, вручена новая повестка.
• 5 июня заседание не состоялось при полном отсутствии сторон.
• 27 июня сотрудники аппарата заблаговременно заверяли, что заседание точно состоится, и пообещали оповестить в случае изменений. Заседание снова не состоялось, никакого оповещения не последовало.
• Следующее заседание назначено на 1 августа, и, учитывая предыдущую динамику, ожидания у сторон крайне пессимистичные.

По существу — никакой объективной процессуальной необходимости в отложении дела не было: стороны извещены, материалы дела в наличии, неявка представителей не препятствует рассмотрению. Более того, подобных “отложений по умолчанию” не объясняют и не протоколируют.

Создаётся впечатление, что судья либо не заинтересован в рассмотрении дела, либо не справляется с нагрузкой, либо намеренно затягивает процесс. При этом отложение заседания для суда — вопрос одной кнопки, в то время как заявители несут реальные финансовые расходы на представительство.

Такое поведение подрывает доверие к судебной системе, нарушает право на разумный срок рассмотрения дела (ст. 6.1 ГПК РФ), а также противоречит положениям Кодекса судейской этики:
• Ст. 3: судья обязан сохранять авторитет судебной власти и избегать действий, подрывающих доверие к правосудию;
• Ст. 4: судья должен быть беспристрастным, независимым и исполнять обязанности в разумный срок.

Надеюсь, данный отзыв будет принят к сведению и поспособствует повышению качества работы судебных органов.

Пока что лучший судья, кого встречал. Его судебный участок работает, как швейцарские часы. В другом участке со мной разговаривали, как-будто я им денег был должен.

Да, угрюмость у него присутствует...

Вечно угрюмый. НО! Справедливый (почти всегда)))