Фу-фу-фу!.. Какие гадости наваяны против Жанны Валерьевны, настоящие поклепы и напраслины!..
Разве достоин кто-то хотя б грязей из-под наклеенных на Щелковской ногтей размером в пять сантиметров Жанны Валерьевны?!.
Как занятно она мерилась ими с другим столпом правосудия и конкурса красоты, продолжающей восседать внизу, в 111 кабинете, Людмилой Георгиевной, как капля воды похожей на Диснеевскую Урсулу, протагонистку Ариэль из «Русалочки»!..
Как занятно беседовала она со сторонами, которые были ей милы, так и говорила «А, это Вы мне звонили!..» А затем весы правосудия склонялись в их пользу!.. Сивилла Кумская, Сивилла Тибуртинская!.. И сейчас бывает, что вещает по телефону параллельно выступлениям сторон!.. О, проза жизни!.. Где же наши передвижники и Салтыков-Щедрин?!.
Как занятно она опаздывала в заседания, толкаясь в пробках на своем новом Range Rover (купленном конечно же на зарплату и на кредиты!), ибо не была в состоянии поднять свое прекрасное, как у одалисток Энгра и венер Бугро, тело к 10 часам и докатиться до дмитровского района!..
Как хорошо она смотрелась и смотрится в залах этого микро-дворца правосудия, обитого сайдингом и утопающего в панельных и кирпичных хрущевках по бокам!..
Как вы думаете, уважаемые господа, если бы Ляпкин-Тяпкин был бы женщиной, мог бы он быть Жанной Валерьевной?..
Жанна Валерьевна почти наверняка была раздосадована своему переходу на банкротные дела!.. Налаженные связи, любимые ассистирующие по бокам, а иногда прилетала другая звездочка, Людмила Георгиевна, расточая ароматы сладких цветов и уда!
А мы-то как были раздосадованы!..
Жанна Валерьевна было улетучилась, но потом выяснилось, что она удалилась исполнить большое дело, – сделаться матерью!..

Правовая безграмотность и ограниченность мышления, это основные и пожалуй определяющие поведение данного судьи качества. Даже не пытается вникнуть в суть дела и разобраться, а уж анализировать доказательства имеющиеся в материалах дела, видимо совсем не в правилах данной судьи.Девятый апелляционный суд давно известен всем как проходная инстанция, которая служит прокладкой между АС г. Москвы и АС Московского округа. Так вот эта Дама яркий представитель этого суда, со всеми вытекающими. Плюс к этому и хабалистое поведение, видимо как компенсация недостатка знаний. Очень печально, что такие вот юристы надевают мантию и отправляют правосудие.

Суд проигнорировал право лица отказаться от иска в арбитражном суде апелляционной инстанции, сославшись на то, что это противоречит нормам процессуального права, т.е. истолковав право по-своему.
На отсылку к ч.2 ст. 49 АПК РФ, отсутствия противоречия закону и нарушения прав других лиц, судебную практику, заявила, что: "Вы неправильно толкуете норму права".
Постановление судьи отменил Арбитражный суд Московского округа как незаконное и необоснованное.

Очень любит повысить голос, видимо, чувствует себя властителем зала, не вникает в суть спора и процессуальные нормы. Решение просто составляет: переписывает предположения одной из сторон и эти самые предположения отражает как основу... Очень предвзято и однобоко ведёт процесс. Слабый профессионал.

Никакого внимания к представленным доказательствам (ни одной ссылки ни на одно очевидное доказательство в решении).
Сразу встает на сторону налоговой инспекции (при полном отсутствии доказательств с их стороны).
Решение полностью COPY-PASTE (даже с арифметическими и грамматическими ошибками: как Вам дата 06.14.2014????) из решения первой инстанции.
СВОЕГО мнения НЕТ.