К рассмотрению иска в мой адрес судья Прокопчик приступила в декабре 2021 года, а решение вынесла в июне 2022.
С иском обратился представитель Хабаровской региональной общественной организации защиты прав потребителей, Дёмин Сергей Владимирович. В защиту прав Дорониной Ирины Сергеевны.
Дело о взыскании пени за просрочку по договору подряда.Доронина обращалась ко мне трижды с 2019 года для изготовления и монтажа мебели в квартиру, в которой не жила. В третий договор по мнению истца я нарушил срок изготовления, монтажа и доставки. В суде я возражал ссылаясь на то, что Доронина искусственно затягивала работы по договору не оплачивая их в срок, установленный договором, а также внося постоянно изменения в договор, в изделия. Также на момент использования обязательств у меня случился переезд места аренды цеха и офиса из-за продажи и сноса арендуемого помещения. Все эти факты были известны судье Прокопчик Инне Александровне и остались в материалах дела. Но Прокопчик обозначила свою неприязнь ко мне с первых заседаний.
Заказчица Доронина при заключении первых двух договоров со мной была под фамилией Музычко, впоследствии она стала Дорониной, вышла замуж. В судебном процессе из иска выяснилось, что Доронина И.С. являясь военнослужащей прописана в военной части. При наличии жилья в собственности это незаконно. Музычко - Доронина нагло обманывала и обманывает Министерство обороны РФ, обманывает давно и безнаказанно. В ЕГРН,на квартиру в которой я делал ей мебель, Доронина значится под фамилией Музычко. Также в доле на квартиру значатся ее дети от первого брака под фамилией Бурковские. Мне запомнилось первое появление Музычко у меня в цехе в форме прапорщика ВС РФ. Я начал предполагать о роде войск и в шутку сказал, что она служит в ФСБ. Доронина-на тот момент Музычко, самоуверенно начинает хвастаться своими связями в ФСБ . Это был 2019 год.
В представители для себя я взял Мотлохову Евгению Александровну.
Мотлохова моя клиентка. Представитель Дорониной, Демин тоже мой клиент. Обращался ко мне за мебелью, вел себя очень токсично. Я вернул ему его деньги, а мебель оставил себе. Это тоже было в 2019 году.
В процессе выяснилось, что Доронина неоднократно имела просрочку своих обязательств передо мной по оплате всех договоров.
Мое встречное исковое Прокопчик приняла со второго раза. Судья Прокопчик не смогла скрыть своего недовольства фактом появления встречного искового. Представитель Дорониной Демин тоже отреагировал нервно на встречное исковое. Сумма того, что могла взыскать по закону с меня Доронина и ее просрочка передо мной были примерно равны.
Паралельно, с выявлением факта наличия жилья в собственности у Дорониной и факта ее прописки в в/ч, я пишу в военную прокуратуру и в ФСБ ,о том, как дурит Доронина своего работодателя МО РФ в период СВО.
Из военной прокуратуры приходит ответ, что проверили некую Доронину И.С, но в другой военной части и в другом звании.
Из ФСБ приходит формальная отписка.
Мой представитель Мотлохова, после того как я ей сообщил о своих письмах в военную прокуратуру и ФСБ, начинает обращаться в переписке ко мне обезличенно. Меняет позицию по делу. Пока ей не высылаю её аналитику в письменном виде не соглашается, спорит. Не хочет представлять мои интересы, но половина от суммы её гонорара, которые она должна получить после решения заставляют её
довести дело до конца. Муж Мотлоховой активист фонда Навального.
Появление и рассмотрение в деле встречного искового заявления заставляет Доронину начать посещать судебные заседания, что явно не входило в планы Дорониной и Демина.
На вопрос суда место и время рождения.
Ответ Дорониной : Украина, Каменка-Бугская, Львовской области, 81 год.
Судья Прокопчик одобрительно промолчала.
По факту же Доронина, Музычко родилась в УССР.
Представитель Дорониной, Демин подавал в адрес суда множество письменных, печатных документов, где пишет мои Ф.И.О.с маленькой буквы регулярно. Обращаю на это внимание суда, так как посещал все заседания лично. Судья Прокопчик никак не отреагировала. Демин продолжал нарушать правила русского языка и этики с молчаливого одобрения судьи Прокопчик Инны Александровны. Конечно,решение Прокопчик вынесла в пользу Дорониной и Демина,занизила просрочку Дорониной передо мной в пять раз примерно.

В последствии я лично писал апелляционную и кассационную жалобы, так как после оплат "услуг" Мотлоховой остался без денег и ее услуги стали мне не по карману.
Надо отметить Аппеляция немного снизила мои финансовые потери перед Дорониной и отменила решение Прокопчик в одной из частей, за что благодарен судьям краевого суда по моему делу.

P.S.
И в качестве "бонуса" от услуг красноречивой юристки Мотлоховой Евгении Александровны я получил в "подарок" иск от ее соседки по одноподъездному дому Глуговской Ольги Александровны, юриста Сбера и как водится поклоницы покинувшего этот мир Навального.
И ещё одно совпадение. Про связи и "болельщиков". Во время тяжбы с Дорониной я делал одному клиенту мебель. Он подполковник ФСО, Алексей Л. Когда услышал про то, что Доронина прописана в в/ч и про мои письма по указанным адресам не смог скрыть расстройство. Так совпало. Бывает.

отменили ее определение о возврате документов в виду неподсудности, либо она не компетентна, либо намерено волокитит, третьего не дано,а сейчас еще и в отпуск идет спокойная на полтора месяца, в общем написали заявление о ее замене, жаль потраченное на нее время, его не вернуть, это 2 месяца. а можно было уже рас смотреться!!!

и вновь отрицательный отзыв о данном судье исключительная подсудность в рамках ФЗ "О защите прав потребителей", не, не слышали, дело уже месяц в стадии приема к производству, волокита на лицо, или судья одной ногой в отпуске?

Невероятное сочетание ума, судейской мудрости и красоты. Тщательно вникает в детали дела. Не забывает о справедливости. Желаю удачи!

судья к себе располагает, но решения оставляют желать лучшего, являясь представителем по 2 делам, отрицательные решения в обоих случаях с чудо мотивировкой " не доказали" в то время, когда решения на 2 странички нормы права указывают на то обстоятельства, что каждая сторона должна доказать, а не только истец... в общем ждем-с апелляции по обоим делам...

Год назад подала в суд исковое заявление на бывшего мужа о взыскании алиментов за предыдущий период и назначения дальнейших ежемесячных выплат. Решила подвести итоги через год существования моего ребенка на жалкую подачку от судьи. Судья Прокопчик Инна Александровна, изначально очень расположила к себе, от ее решения была в шоке, назначила взыскать с бывшего мужа 8 557 рублей ежемесячно и только с момента подачи в суд, остальное за два года она решила простить. Два года до подачи иска в суд человек откровенно издевался и присылал 1000 рублей раз в три месяца, на суд ни разу не явился. Была предоставлена нотариально заверенная переписка с вотсап, судья решила, что это не документ и не доказательство. Я просила взыскать 20 000 рублей за каждый месяц с момента развода и назначение 20 000 рублей выплат ежемесячно на содержание ребенка. О том что на ребенка тратятся действительно 40 000 рублей в месяц были предоставлены доказательства в виде чеков. В эту сумму входят посещение секций: Шахматы, футбол, робототехника, а также питание, проживание и посещение платных врачей, т.к. ребенок аллергик с 2 месяцев, плюс к этому у ребенка искривление позвоночника, отсюда периодически возникающие сильные головные боли и письменные рекомендации врачей на периодические курсы массажа. По закону жизнь ребенка после назначения алиментов не должна ухудшаться, так вот, жизнь ребенка сильно ухудшилась, да и любой нормальный человек поймет, что для жизни в наше время 16 000 рублей не достаточно, а на ребенко тем более, т. к. необходимо покупать регулярно весь комплект одежды, в связи с изменяющемся ростом, необходимо кормить ребенка полноценно, необходимо посещать занятия и дополнительные секции для развития ребенка, необходимо собрать в школу, на канцелярию только ушло 7000 рублей, а еще плюс форма. К врачам мы ходим теперь бесплатным, в мая 2021 у ребенка начались приступы аллергии, с отеками Квинке в поликлинике нас поставили в очередь, в октябре наша очередь еще не подошла и я вынуждена была обратиться в платную клинику. Из секций ребенок теперь посещает только футбол, хотя очень хочет заниматься шахматами, посещать бассейн, но по желанию судьи он не имеет на это все право и должен существовать на несчастные 16 000 рублей. Бывший муж не нищий, ежемесячно зарабатывает более полмиллиона рублей, справки и выписки из банков по моему настоянию судья запрашивала и видела сама эти цифры, сейчас он откровенно издевается и выплачивает когда захочет и как захочет, вынуждая меня бегать по приставам, живет по прежнему на широкую ногу и ни в чем себе не отказывает. Так вот, если вы решите подать в суд за помощью в назначении алиментов, помощи не ждите, да меньше 1/2 прожиточного они не назначат, но и как бы вы не бились, больше тоже. Справедливости в суде вы не добьетесь, ищите другие способы. Им плевать на ребенка, на то как он будет жить после их решения, совесть их точно мучать не будет и все это сказки про то, что жизнь ребенка не должна ухудшаться после развода. Я искренне желаю чтобы дети этой судьи жили всю жизнь на прожиточный минимум.

Судья просто красавица!

очень грамотная судья, соблюдает ГПК полностью, стоит на защите граждан, которые являются юридически слабой стороной по делу. Успехов!

Грамотно вынесла решение в пользу граждан