Сразу нужно сказать, что отзыв этот не "заказной", на случай, если кто-то так может подумать, поскольку в настоящее время на самом деле не так много грамотных и беспристрастных судей, людей этой профессии. Игорь Евгеньевич Пронченко это судья "на совесть", тщательно знакомился с делом (волокита по уголовному делу Имгера), изучал его во время заседания, как полагается, на это ушло несколько продолжительных по времени заседаний, потому что было 10 томов уголовного дела. Всё зачитывал, как полагает ГПК. Судил исходя из закона. Никаких "Как бы нам так и нашим, и вашим, а лучше только нашим" не было близко. Оставил впечатление настоящего примера судьи. Виновники волокиты получили заслуженное, потерпевшие от волокиты в общем достойную компенсацию, хоть и не на уровне практики Москвы. Игорь Евгеньевич и как человек оставил впечатление адекватное. Больше бы таких судей, вот кого продвигать выше надо

И всё сказанное не смотря на то, что на одной чаше весов Фемиды в этом случае ответчиком был областной МВД. Есть ещё всё же беспристрастные судьи. А дело было просто детективное. Официально признанный в дальнейшем судом мошенник ушел от ответственности благодаря "коллегам из МВД", как он сам говорил своим обманутым клиентам. И привести это дело в суд получилось только благодаря суду по волоките. Жаль, поздно. Освободили этого "коллегу" по статье "истечение срока". Волокита верный способ увести от ответственности, это прекрасно известно. Жаль, что закон о волоките предусматривает такие долгие сроки подачи иска. Закон явно требует правки. Но в его рамках судья Пронченко судил очень грамотно и по правилам ГПК .