Этот судья в апелляционной инстанции без уведомления ответчика, не приглашаю его в судебное заседание повысил присужденную в суде 1-й инстанции выплату с 75 тысяч до 120 тысяч за проигрышный иск пенсионера 65 лет по иску "О признании завещания недействительным". Иск был связан с завещанием, когда после смерти отца,наследодателя, пережившего 4 инсульта, на 5-ом он умер вдруг оказалось, что земельный участок завещан внучке, дочери брата, который спокойно поехал отдыхать с супругой в Анапу, несмотря на то, что наследодатель был в больнице после 5 инсульта и ему оставалось жить ещё 6 дней.
Судья Городского суда Просолов В.В. при увеличении суммы с 75 тысяч до 120 тысяч наверняка знал, что младший брат ответчика которому судья удовлетворил иск о всыскании с 75 тыс. до 120 тыс рублей перестал общаться с их общей 86 летней матерью, вступившей в наследство по законному праву и таким образом вся моральная и материальная ответственность (болезни и так далее) автоматически возложена на 65 летнего пенсионера по уходу за 86 летней матерью. Пусть это заочное решение без уведомления ответчика, 65 летнего пенсионера об увеличении суммы с 75 до 120 тысяч на совести судьи Просолова В.В.

Вообще удивляет, что тройка судей Городского суда г. Севастополя Просолов В.В., Козуб Е.В., Григорова Ж.В. - она же судья Верховного суда Р. Адыгеи рассматривают в пользу младшего сына уже практически 3-е наследственное дело в котором ответчиками от младшего сына являются 86 летний мать и его 65 летний брат, а как же автоматическое распределение дел?

Крайне негативное личное субьективное мнение о судье и его квалификации. Судья в аппеляционной инстанции отменил решение первой инстанции и в нарушение положений ст.403 ГК,а так же без учёта решения полностью по аналогичному делу рассмотренному Верховным судом РФ,на которое был сделан акцент в возражении,фактически лишил пенсионера,офицера запаса,простоявшего по вине местных чиновников в очереди более 33 лет на жилье, подводника служившего на первой атомной подводной лодке СССР,единственного жилья. А так же крайне неуважительно к нему относился в зале суда,зная что он инвалид, принуждал перед ним его обязательно говорить стоя. Данное поведение и незнание законов со стороны судьи,да ещё на уровне городского суда,подрывает доверие к судебной системе России да ещё и в период СВО показывает отношение к людям стоящим на страже государства.