Благодарность "судье" Разумной Н.В.
В Судебном участке № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, находятся материалы дела по искам и заявлениям ряда организаций, заявивших своё право об участии в жилищных отношениях.
В материалах дела отсутствуют постановления суда первой инстанции о присвоении номеров делам, тем не менее на обложке материалов дел номера указаны, которые приходится использовать как реквизиты идентифицирующие данные дела.
По всем указанным делам я являюсь стороной ответчика.
Я, пользуясь своими процессуальными правами и исполняя свои процессуальные обязанности, направлял в судебный участок многочисленные процессуальные документы по указанным делам.
Если ознакомится с содержанием всех дел и протоколов в них, можно лишь испытать восхищение высокой производительностью мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Разумной Натальи Валерьевны, её «стахановскими» методами при исполнении своих обязанностей и осуществлении правосудия. Скриншот с сайта суда;

В всех указанных материалах дел, ни разу не проверялось выполнения ряда статей ГПК РФ, не направлялись ли копии документов, обосновывающих фактические основания заявления о вынесении судебных приказов, решений, определений, исполнил ли взыскатель требования, установленные частью 1 статьи 57 ГПК, для того чтобы таким образом, обеспечить равноправие участников гражданских правоотношений. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства договорных отношений между сторонами, а именно: Обязательным условием для защиты законных прав взыскателя является наличие договора между исполнителем и потребителем услуг, поскольку согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров. На таком же принципе построено и жилищное законодательство: согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом». Но я и члены моей семьи никогда и не с кем не заключали какой-либо договор о поставке коммунальных ресурсов, в том числе и договор управления в силу отсутствия организованности местных муниципальных властей, а потому никаких обязанностей по исполнению договорных обязательств не могло возникнуть. Отсюда следует, абсолютная несостоятельность заявленных исков и заявлений в силу reductio ad absurdum (сведения к абсурду).
Кроме того, я восхищён творческим подходом мирового судьи Разумной Н.В., к исполнению своих обязанностей при осуществлении правосудия, о чем указывают отраженные в протоколе сведения об обстоятельствах, основанных на её бурной фантазии, а не на имеющихся материалах дела.
Так, в протоколе судебного заседания дело № 02-09/2604/2023 отражены сведения о том, что «ходатайств, дополнений, заявлений не имеется», в то время как их было заявлено со стороны трёх ответчиков.
Более того, в рамках Жилищного кодекса РФ, юридические лица не являются субъектом права на защиту их экономических и иных интересов. «Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты» (ч.1 ст.1 ЖК РФ). Не в защиту интересов предпринимателей, не в защиту права на получение прибыли каких-либо организаций в сфере ЖКХ, но исключительно защиты жилищных прав! У юридических лиц нет жилищных прав. У них нет никакой жизни. А свой предпринимательский риск по закону организация не вправе перекладывать на собственников помещений — в ч.1 ст. 2 ГК РФ установлено: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая НА СВОЙ РИСК деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от риска. В том числе от риска неплательщика. Так что взыскать недоплату возможно исключительно при наличии договора и только в Арбитражном суде. Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту иных интересов, которые не влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Не разрешение судом процессуальных документов Заявителей и внесение в протокол судебного заседания недостоверных сведений об их отсутствии, а по большей части всех дел и отсутствии в них протоколов вовсе, очевидно указывает на новаторские наклонности мирового судьи Разумной Н.В., её скромное и огромное желание продемонстрировать всем пример творческого отношения к закону и исполнению своих служебных обязанностей.
Кроме того, творческий подход, а не точное соблюдение норм процессуального права при осуществлении правосудия проявляется в не вынесении Разумной Н.В., определений на многочисленные процессуальные документы.
Стоит отметить, что своим творческим подходом Разумная Н.В., пытается противодействовать стороне ответчика в осуществлении ими своих процессуальных прав.
Я с огромным удовольствием воспринимают проявление Разумной Н.В., своего желания устроить из судебного участка посмешище, а из судебного разбирательства яркое и запоминающееся цирковое представление, готов прорекламировать её способности во всех без исключения инстанциях.
Гражданские дела в этом судебном участке не возбуждаются, но каким-то волшебным образом проводятся судебные заседания, выносятся судебные акты.
Я выражаю благодарность за многочисленные систематические и грубые нарушения норм процессуального права, которые вместо укрепления авторитета и доверия граждан к судебной власти, дискредитируют органы судебной власти в судебном участке № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, за яркую и восхитительную работу Разумной Н.В., по имитации правосудия в этом судебном участке.
Я выражаю благодарность за удовольствие наблюдать за яркой и восхитительной работой «стахановца» и предлагают распространить методы этой мировой судьи на всех судей города Сургут.
Кроме того, Я внимательно изучил речь Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича на 10 Всероссийском съезде судей, в которой были многогранно освещены аспекты деятельности судов Российской Федерации, успехи судей на этом важнейшем для осуществления и развития правосудия в нашей стране поприще.
Наиважнейшей частью обращения Президента к делегатам съезда считаю следующее: «Как вы знаете, по итогам референдумов, по воле миллионов людей в состав России вошли четыре новых субъекта Федерации: Донецкая Народная Республика, Луганская [Народная Республика], Запорожская и Херсонская области. На этих территориях предполагается создание федеральных судов. Верховному Суду совместно с другими органами судейского сообщества предстоит большая работа по формированию новых составов судов, их скорейшей интеграции в российскую судебную систему.
Это очень серьёзный объём работы, связанный не только с подбором кадрового состава судов, включая судей и работников судов, но и строительством новых зданий, материально-техническим обеспечением деятельности судов. И сделать это нужно в максимально сжатые сроки, чтобы гражданам, проживающим на этих территориях, было гарантировано конституционное право на судебную защиту. Уверен, что вы справитесь с этими задачами».
Я не сомневаюсь, что для столь ответственной работы должны быть отобраны самые достойнейшие представители судейского сообщества.
По моему мнению, такие достойные кандидаты как Разумная Н.В., может способствовать скорейшему исправлению ситуации и помочь Президенту в организации федеральных судов на освобождённых территориях.
Таким образом, для осуществления срочного поручения Президента о необходимости скорейшей организации федеральных судов,
НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ:
Направить мирового судью судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Разумную Наталью Валерьевну, на освобождённые территории для осуществления порученной Президентом миссии, потому что уверен, что именно эта мировая судья, проявив высокую эффективность, может способствовать скорейшему исправлению ситуации и помочь Президенту в организации федеральных судов на освобождённых территориях.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Судья от Бога,хороший человек.Удачи Вам в Вашей сложной, нужной работе.