Закон использован как "воровская отмычка" применена двойная мере ответственности, что запрещено законом. Но судья считает иначе.

Также судья посчитал, что суд не обязан рассматривать заявленные встречные требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения, следующим суждением:
"...в период действия договора компания требования обществу об исполнении обязательства не направляла и о нарушении обществом срока поставки товара не заявляла"

И что? Компания заявила это требование в суд.

Почему судьи уклонились от рассмотрения заявленного требования?
Разве истёк срок исковой давности по заявленному требованию? Нет.
Тогда какие основания? Может не компетентность судей? Не достаточная их квалификация?

Если, судья уклоняется об выполнения своих обязанностей -
осуществить правосудия на началах равенства всех перед законом,
на основе равноправия сторон.

Это СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ? Моё оценочное мнение ДА.
Кассационная инстанция вместо допущенного нижестоящими судами произвола, также приняла в этом участие.

Будет и вам суд скоро.

Участвовал в крайнем, на данный момент, процессе с данным судьей. И это первый раз, когда мне захотелось выложить в Интернете отрицательное мнение о судьях арбитражных судов, хотя практикую в арбитражах более 15 лет. Формат данного сайта не позволяет разместить здесь развернутый анализ квалификации судьи по судебному акту. Поэтому, кому интересно, мнение о судье Садовникове А.В. можно посмотреть в ролике на сайте Ютуб ролик называется: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: беззаконие и некомпетентность. Ссылка: https://youtu.be/Q9OQLlFgCQI

Не компетентный ... Когда уже в России люди сами начнут быть честными и хорошими людьми ... Им самим не противно ...

Путин В.В. часто использует выражение пренадлежащее У. Черчелю о том, что
Политик думает об очередных выборах, а государственник о судьбе государства.
Может ли случится люстрация, когда с судей спросят за неправосудные судебные акты.