Такого судью надо гнать, посмотрите работу за день например 29.01.2025 данный судья за весь день по моему не открыла ни одного дела так всем отказала у удовлетворении, оставила без удовлетворения. ВОТ ЭТО КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЬИ судья от бога думаю он ей и судья. Зачем трудится ради плебеев когда такая важная должность позволяет судить и принимать решения ни во что не вникая и не открывая дел. Даже порой не знает о чем рассматриваемое дело. А заявление оставленное без удовлетворения с выдержками из другого дела с другими фамилиями. Здорово правда одни из апелляции указали на несуществующие факты в очередной раз вторая интересно что напишет когда дело откроет. ПОЗОРИЩЕ ПРАВОСУДИЯ

Более безграмотного судьи наверное нет. Мало того что принимает решение не открывая дело. Проявляет солидарность с судьями нижестоящих судов. Но когда эта безграмотность льется рекой и то невольно задаешься вопросом либо судья очень халатно относится к своим должностным обязанностям либо судья погрязла в коррупции поскольку одно решение принято со ссылкой на документы которых нет в деле, второе решение принято потому что первое приняла безграмотное, а второе ну подумаешь два тождественных иска рассматривают я же власть, я же судья, я же бог и я же вершитель судеб.Ну если это не коррупция то это просто полная безграмотность судьи. За что деньги получает, какое право имеет судить если от безграмотности судьи просто в ужас приходишь. Дело не открывает несет что попало. Действительно как и собираемся то спросить у Президента РФ кто несет ответственность за таких судий которые назначены его указом. Очень безграмотная судья. Давайте отводы такому судье или если не отводы то только коррупционная составляющая для положительного решения вопроса

кто?? кто мог доверить мантию такой низкоквалифицированной судье?? это же правовой беспредел, что она устраивает, понимая, что люди лишены возможности обжаловать её решение в вышестоящий - Верховный суд РФ! и теперь мы вынуждены страдать от её беспредельного решения! Очень надеюсь что в Администрации Президента РФ читают данный сайт и будут знать кого они согласовывают на назначение в качестве судей!

Конечно отрицательный отзыв. Постоянно рассматривает незаконно, с делами не знакомится.

7 кассационный суд дело №88-12655/2020. 27.08.2020г. рассмотрел жалобу в отношении ООО "Капитал Лайф Страхование жизни". Мы в жалобе написали, что суды руководствовались при принятии решения Приказом ООО "Росгосстрах", а приняли решение в отношении Капитала Лайф и считают, что это нормально.

Суть дела. Я заключил договор вклада на 91 день на сумму 800 000 руб, но меня обязал банк заключить договор страхования на 6 лет. Страховая компания пояснила, что я могу подписать договор страхования только на 6 лет, т.е и за пределами срока действия договора вклада. Отказываться я не имел права и нигде об этом не было написано. Я 3 года платил страховой взнос 624 565.57 руб. Потом страховая выставила мне дополнительную плату- индексацию суммы страхования , я отказался и со мной расторгли договор страхования и предложили вернуть 54 000 руб. Я обратился в суд. так как в договоре страхования отсутствует условие об отказе от договора страхования, в суд в качестве доказательств страховая компания Капитал Лайф принесла Приказ на бланке ООО Росгосстрах и за подписью руководителя ООО Росгосстрах об утверждении программы Статус и Общих правил для клиентов банка. Но этот документ утверждает правила и программу ООО Росгострах, но не ООО Капитал Лайф. Но вы господа судьи, приняли этот Приказ Росгосстраха как документ ООО Капитала Лайф, так как в этих Правилах и Программе имеются ссылки на то, что клиент имеет право отказаться от договора страхования. И в своем определение никак не реагируете на наши доводы, что Росгосстрах не является стороной по делу. Но тот факт, что одна организация предоставила суду и мотивировала свои доводы документами другой организации, т.е ООО Капитал Лайф предоставил приказ об утверждении Правил и программы ООО Росгострах как свои документы, вы господа судьи, без указания на норм права, признали их надлежащими доказательствами. В вашем определение вы об этом вообще умалчиваете, почему??? Почему никак не указываете на этот приказ в деле (Л\Д 35) и прочих наших доводов, Что это?? Считаю, что ваши действия - всей кассационной коллегии, господина судьи Лаврова ВГ-докладчика, председательствующего Родиной АК и судьи Сапрыкиной НИ подтверждает "законность мошеннических действий" страховщика, чем и подтверждается неправосудность вашего решения. Во-первых, меня заставили заключить договор страхования со сроком на 6 лет, когда договор вкалада был заключен только на 3 месяца, т.е. страхование несуществующего договора вклада по истечению 3хмесяцев, когда договор вклада уже не действовал, а во вторых в суд предоставили документы третьей организации. которая не являлась стороной по делу. Мало того, в части того, что клиент ознакомлен с какими-то правилами, которые якобы были предоставлены клиенту и которые вообще отсутствуют в материалах дела, а также в части мелких записей в договоре вклада, вы господа судьи написали в своем определение, что ВСТУПЛЕНИЕ В ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И СТРАХОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАЛИЧИИ У КЛИЕНТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗНАНИЙ, БЕЗ ОБЛАДАНИЯ КОТОРЫМИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА БЕЗ ДОЛЖНОЙ СТЕПЕНИ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ. После этих умозаключений судей кассационного суда у меня возникла идея внести в Государственную думу закон об отказе в выдачи кредитов, заключения договоров вклада и прочее только с людьми обладающими специальными знаниями. Ведь именно это имели ввиду уважаемая коллегия 7 кассационного суда???...А в отношении судьи, внести персональную ответственность за такие решения ... Хотелось бы узнать мнение Верховного Суда по этому вопросу, ведь вы, господа судьи, на мой взгляд позорите не только страну, но и Президента, нашего гаранта Конституции... Надеюсь мое выступление дойдет до людей, которые позволят себе хотя бы ознакомиться с данными материалами. Мне очень интересно знать, какие нормы права разрешают предоставить в суд в качестве своих доказательств документы третьих лиц?. Может вы господа судьи 7 кассационного суда: Родина АК, Лавров ВГ, Сапрыкина НИ поясните нам, простым смертным, которые не обладают специальными знаниями, нормы закона или назовете их, не только в части принятия в качестве доказательств документов стороней организации, которая не является стороной по делу, но и в части наличия соответствующих знаний для подписания договора вклада и страхования. Ждем публичного ответа....