Определив 26.05.21г. приостановить производство по рассматриваемому ею судебному делу №2-396/2021, допустила производство по этому судебному делу после приостановления этого судебного дела производством,- провела заведомо незаконные судебные заседания по этому судебному делу:
- 10.06.21г. в 10.00;
- 10.06.21г. в 11.00;
- 10.06.21г. в 12.00;
- 20.07.21г. в 10.00;
- 20.07.21г. в 11.00;
- 20.07.21г. в 12.00.
Хотя, судебное производство по судебному делу №2-396/2021 возобновлено судьёй Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Еленой Валерьевной после приостановления производством только 21.07.21г.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2449969385134822/

Получив по ГАС "Правосудие" 2 (две) частные жалобы на вынесенное определение по судебному делу №2-396/2021, которое находится в её производстве, оставила эти поданные частные жалобы безосновательно без движения, сославшись на то, что эти частные жалобы поданы якобы с нарушением требований ст.ст.49,53,322 ГПК РФ,- представителем участника судебного процесса не представлен документ, подтверждающий наличие у представителя участника судебного процесса высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, указав, что эти частные жалобы поданы этим представителем.
Хотя, эти частные жалобы поданы совместно как участником судебного разбирательства по судебному делу №2-396/2021, так и его представителем, что подтверждают сведения ГАС "Правосудие" по поданным частным жалобам, зарегистрированным за № 33RS0005-231-21-0000023 от 30.05.2021 23:41 и за № 33RS0005-231-21-0000024 от 30.05.2021 23:48, - обоим в Александровском городском суде Владимирской области, как суде 1-й инстанции, нет необходимости иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, как предусмотрено ст.ст.49,53,322 ГПК РФ. Участнику судебного разбирательства по судебному делу №2-396/2021 однозначно,- подача участником судебного разбирательства по судебному делу №2-396/2021, рассматриваемого в рамках ГПК РФ, частных жалоб не предусматривает обязательность наличия у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, как обязательного условия реализации его процессуального права на обжалование в апелляционную инстанцию судебных постановлений Александровского городского суда Владимирской области как суда 1-й инстанции.
Наличие же высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя участника судебного процесса при рассмотрении судебного дела, рассматриваемого в рамках ГПК РФ, имеет значение только в суде апелляционной инстанции, но не в Александровском городском суде Владимирской области как суде 1-й инстанции, куда поданы частные жалобы, согласно требованиям ст.49 (часть 2) ГПК РФ.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2419155088216252/

Получив в ходе судебного заседания по судебному делу №2-396/2021 устное сообщение о преступлении, зафиксировав это сообщение о преступлении в протоколе судебного заседания, как предусмотрено ст.229 (часть 2, пункт 8)ГПК РФ, не вынесла определение о приостановлении производства по судебному делу №2-396/2021 (гражданское дело) до рассмотрения этого сообщения о преступлении в установленном Законом порядке (ст.ст.144-148,448 УПК РФ), хотя обязана была это сделать в силу требований ст.215 (пункт 4) ГПК РФ, ст.ст.5 (пункт 9), 141 (часть 4),144 (часть 1) УПК РФ, т.к. рассмотрение сообщения о преступлении не входит в компетенцию судьи при рассмотрении гражданского дела, без разрешения этого сообщения о преступлении невозможно дальнейшее движение по гражданскому делу, т.к. сообщение о преступлении касается фальсификации материалов этого гражданского дела, а уголовное судопроизводство по сообщению о преступлении начато с момента получения этого сообщения в установленном ст.229 (часть 2, пункт 8)ГПК РФ, ст.141 (часть 4) УПК РФ порядке.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2418908124907615/

Превысила свои судейские полномочия, создала препятствия в осуществлении правосудия:
а) не передав сделанное мною в ходе судебного заседания 26.05.21г. по судебному делу №2-396/2021, которое находится в её производстве, заявление о преступлении в орган и/или должностному лицу, уполномоченному рассмотреть такое заявление, как предусмотрено ст.144 (часть 1) УПК РФ;
б) определив вынесенным ею протокольным определением:
- что моё заявление о преступлении является якобы "ходатайством", хотя оно таковым не является;
- рассмотреть его самостоятельно "после проведения судебной экспертизы", хотя в её полномочия судьи не входит рассмотрение заявлений о преступлении согласно действующему законодательству.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2405444692920625/

В ходе судебного заседания 26.05.21г. по находящемуся в её производстве судебному делу №2-396/2021 отказалась рассматривать по существу заявление в порядке ст.186 ГПК РФ в отношении представленной в суд по этому судебному делу медицинской документации.
Что спровоцировало невозможность использования этой медицинской документации как допустимого доказательства по назначенной по этому судебному делу судебно-медицинской экспертизы, т.к. эта медицинская документация является основным доказательством при проведении этой экспертизы.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2405427149589046/

По находящемуся в её производстве судебному делу №2-396/2021 допускает составление протоколов судебных заседаний с нарушением требований ст.229 (части 1,2) ГПК РФ,- не отражает в них обязательные при составлении протокола судебного заседания сведения, существенные сведения о разбирательстве дела, содержание части заявленных по судебному делу устных процессуальных обращений участников судебного разбирательства по этому судебном делу, искажает происходящее в судебных заседаниях, не устраняет недостатки составленных ею протоколов судебных заседаний.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2404206256377802/

По находящемуся в её производстве судебному делу №2-396/2021 допускает произвольное изменение предмета рассматриваемого ею в рамках этого судебного дела иска, хотя право изменения предмета заявленного в суд иска принадлежит не суду, а только истцу согласно требованиям ст.39 ГПК РФ, а истец предмет заявленного иска в ходе рассмотрения судебного дела не менял.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2404181659713595/

По находящемуся в её производстве судебному делу №2-396/2021 заведомо незаконно препятствует реализации безусловного права участников судебного разбирательства по этому судебному делу и их представителей на ознакомление с материалами рассматриваемого ею судебного дела, гарантируемого без ограничения по времени ст.35 (часть 1) ГПК РФ.
Так, несмотря на сделанные по этому судебному делу ходатайства и заявления об ознакомлении с материалами судебного дела со стороны Г. и М. как представителей участника судебного разбирательства по этому судебному делу П., посчитала возможным ограничить ознакомление их с материалами этого судебного дела на 10 (десять) суток,- с 21.05.21г. по 01.06.21г., что создало им препятствия в реализации их иных процессуальных прав, исполнении ими своих процессуальных обязанностей, исполнении ими своих полномочий представителя участника судебного разбирательства по этому судебному делу П..

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2399573030174458/

По находящемуся в её производстве судебному делу №2-396/2021 допускает или изготовление протокола судебного заседания "задним числом" или намеренно препятствует участникам судебного разбирательства по этому судебному делу и их представителям в ознакомлении с протоколом судебного заседания с целью воспрепятствования подачи замечаний на него в установленный процессуальным Законом срок.
Так, протокол судебного заседания по этому судебному делу за 20.05.21г. был изготовлен или предъявлен для ознакомления мне как представителю участника судебного разбирательства по этому судебному делу только 27.05.21г..

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2399566823508412/

В ходе судебного заседания 26.05.21г. по судебному делу №2-396/2021, находящемуся в её производстве, отказалась восстанавливать заявленную нарушенную целостность материалов этого судебного дела (часть история болезни И. , оптические диски с аудиозаписями судебных заседаний по этому судебному делу), посчитала возможным рассматривать судебное дело с нарушенной его целостностью. Чем обеспечила заведомую незаконность судебного производства по рассматриваемому ею судебному делу.

О противоправных деяниях судьи Александровского городского суда Владимирской области Сатышевой Елены Валерьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ"

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2399562230175538/