Грамотный профессионал.

Выражу сразу для начала беспристрастное мнение стороннего наблюдателя. Милый симпатинчный опрятный молодой человек с чувством собственного достоинства. Видно что работой конечно недоволен. Старается выслушать внимательно обе стороны процесса, хотя видно что дается ему это с большим трудом. Не хамит не грубит не останавливает пылкие речи говорящих... НО реально оказался некомпетентен абсолютно в вопросах по существу. Не видит или скажем так не желает видеть явно подтасованные акты документы. Спокойно пропускает и преспокойно допускает под протоколирование материала диаметрально противоположного тому что говорит свидетель по существу дела, в целях нарведить неугодной стороне процесса за которую не заплатили. Процесс ведет к тому что ему как говорится велено сверху! Ну вот велел так зам председателя законодательного собрания К.Ю. Захаров повернуть дело, и значит НАДО! Ну с этой игрой в целом конечно как рядовой гражданин я лично вполне согласна, к выборам надо суетиться да побыстрее. Решение выносит не так как положено букве закона, а так как хочется кому то очень очень важному. Причем само решение вынесено далеко заранее начала процесса. Плюс ему в карму - реально видно как человеку стыдно выносить неоправданной жестокости вердикт. И как говорится я его не осуждаю, осудит время и место, за правдой к нему ходить не стоит если вы не в своих кругах. Не законник никапли по сути. Хотя на бумаге вполне вероятно и все по закону все соблюдено - за одним исключением - правды НЕТ реально НЕТ ПРАВДЫ! НЕТ НЕТ НЕТ правды нет в нашем государстве нигде, если так можно переврать показания свидетей на самом судебном процессе!! Однако реально чем больше узнаешь людей тем больше любишь как говорится собак. Только животные не врут в этом мире, и любят людей такими какие они есть, с их всеми качествами. Говорят первым это сказал Гитлер...

как человек-наверное и неплохой(во всяком случае-не хамит, не потокает откровенному жлобству и полемике ответчика не по существу(в пользу которого было вынесено решение по делу). Но недобросовестен, как судья.У меня создалось впечатление, что ему просто не захотелось нарушать корпоративную этику и тратить время на отмену незаконного судебного акта при апелляционном производстве, т.к. тогда пришлось бы действительно оценивать доказательства, выносить законное решение самому, мотивировать. Более того, не смотря на наличие ходатайства о выдаче копии Апелляционного определения в районном суде, мне таки пришлось 1 месяц ждать пересылки дела в суд 1-й инстанции(мне кажется, что это определение просто не было изготовлено в указанную на нём дату). Вот так по 1 месяцу на каждую вышестоящую инстанцию субъекта - и в 6-ти месячный срок подачи в ВС РФ всяко не уложишься.