Судья, мягко говоря, некомпетентна. В ходе процесса, постоянно отвлекалась на телефонные звонки личного характера. Совершенно незаинтересованно рассматривала видео доказательства. Позволяла себе отпускать шутки в адрес участников процесса. Не полностью рассмотрела представленные доказательства, закрыла глаза на ложные показания, не стыковки в протоколах и нарушения сотрудников ГАИ.

Решением Грязинского горсуда Липецкой области (судья Шегида Е.А.) удовлетворен иск Кремневой Т.Н. о разделе имущества - домовладения: жилого дома и земельного участка, в результате чего за истицей признано право на 1/2 доли вышеуказанного домовладения. В обоснование исковых требований истица указала, что спорное домовладение приобретено за счет совместно нажитых супругами в период брака денежных средств. Однако это не так, большая часть, а это 60% от стоимости дома принадлежит ответчику, как подарок его родителей. Согласно п.1, ст.574 ГК РФ договор о дарении был выполнен в устной форме. Ответчик во всех судах (инстанциях) представил все доказательства о происхождении денежных средств, истица не представила ни одного доказательства. Судья Шегида Е.А в своем решении постановила, что квартира проданная матерью ответчика (которая досталась ей по наследству)и займ отца ответчика (выплачивал отец), цитата из решения:"таким образом, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом с хозяйственными постройками были приобретены сторонами в период брака на денежные средства, нее являющиеся личной собственностью кого-либо из супругов, а потому являются совместно нажитым имуществом супругов,...". Классно, не правда ли, слов нет.Согласно ст.120 Конституции РФ - судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. в итоге, несоблюдение законов и статей Конституции РФ:п.1,ст.19 Конституции РФ - все равны перед законом и судом. П.1, ст. 12 ГПК РФ; п. 3, ст. 123 Конституции РФ – Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
П.3 ст. 38 ГПК РФ – Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
П.2, ч.5, ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
П.1, ч.1,ст.149 ГПК РФ - при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.
П.1,ст.572 ГК РФ - по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому)вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу,либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.
П.1,ст.574 ГК РФ - дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Ст. 128 ГК РФ - относит к вещам деньги и ценные бумаги.
Ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют свои права.
Ст. 36 СК РФ; п.2, абз.1, ст,256 ГК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд нарушил права и законные интересы родителей, так как правомерно отказал в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.