ВККС РФ: удовлетворила представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении:
бывшего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слуки В.А. по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286, части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Делает то, что хочет и закон ему не указ: может не уведомлять стороны, самопроизвольно менять просительную часть иска "под себя", намеренно не исследует материалы дела.

В нарушение всех норм российского и международного законодательства постановил заключить под стражу 1 июня 2022 года заведомо невиновного человека,гражданина России Алексея Власенко, пострадавшего от ПЫТОК и бесчеловечного обращения, унижающего достоинство, со стороны сотрудников полиции Алиева и Колесникова. При этом сами оборотни в погонах, совершившие ПЫТКИ и принуждение к самооговору, к даче заведомо ложных показаний, а также превышение должностных полномочий с применением насилия по отношению к задержанному ими Власенко А. - привлечены к ответственности "судьёй" Слука не были, более того, их показания, несмотря на очевидный конфликт интересов, Слука счёл достаточными для возбуждения уголовного дела и заключения под стражу заведомо невиновного гражданина России, пострадавшего от пыток.

Прочитать название документа и понять его смысл видимо дано не каждому судье. Изобретательность судей в виде их слепоты глухоты немоты впечатляет. Важность судьи и загруженность судов очень преувеличена.
Выражаю личное мнение. С удовольствием мотивирую свою позицию по первому требованию.

Упаси, Господи, попасть к этому судье. Судейство «по понятиям», не суд, а разборка. Ход заседания определяет секретарь, которая впала в глубокий образ и оттуда не вылезает.

http://sochi.bezformata.ru/listnews/chyornie-rieltori-sochi/13244478/

Я, Диденко Ольга Михайловна, хочу сообщить следующее. С 15.10.14 г. началась череда беззаконий судьи Слука В.А. по нашему делу. На суде 28.10.14 г. наши возражения и ходатайство судьей были с пренебрежением отложены в сторону без оглашения и рассмотрения. Наше мнение и наши возражения против ходатайства истца судьей не учитывались. В протоколе от 15.10.14 г. ни меня, ни моего представителя по доверенности, нет ни в числе присутствующих, ни в числе не явившихся, что красноречиво свидетельствует о полном игнорирование нас судьей. Определение от 15.10.14 г. судьей не оглашалось, чтобы создать тем самым припятствие для его обжалования. Слово предоставил нам только в прениях. Жаль, что мы не вели аудиозапись.При ознакомлении с материалами дела мы обнаружили, что наше ходатайство об истребовании доказательств было подшито в дело так, чтобы его невозможно было обнаружить и прочитать, это было сделано для того, чтобы суд высшей инстанции не смог с ним ознакомиться. Имеются фотографии, доказывающие данный факт. Что касается судьи Слука В.А. то я глубоко убеждена, что никому и никогда не удастся разбогатеть на слезах беззащитной женщины и детей, живущих в общежитии на 15 кв.м, поскольку есть Высший Судья, которого не купишь и который воздаст каждому по делам его. Мне остается лишь одно привлечь внимание общественности и средств массовой информации к нашей проблеме, ЧТО Я БЕЗУСЛОВНО СДЕЛАЮ!!!

5 ноября 2014 года Слука В.А. отказал мне в ознакомлении с протоколом судебного заседания от 28.10.14 г. и в ознакомлении с материалами данного дела. Кроме того решение суда в окончательной форме было выдано днем позже истекшего срока и лишь после моей письменной жалобы на имя председателя суда. Таким образом судьей были ГРУБО НАРУШЕНЫ нормы процессуального права и мои права на ознакомление.
28.10.14 г. судья вынес заведомо незаконное решение суда в отношении меня, которое я буду обжаловать во всех возможных инстанциях, одним росчерком пера уже практически оставив меня и двух моих несовершеннолетних детей без 1/2 квартиры, которая принадлежит мне по решению суда и на основании права собственности. И за что? За долги моего бывшего супруга, которые появились у него спустя год после развода.И теперь я солидарно с чужим человеком, с которым в разводе уже 2,5 года должна возвращать его долги. Я обратилась во все возможные организации по защите прав человека и детства, коллегии, в корпоративную солидарность и даже на телепередачу для принятия экстренных мер по восстановлению моих прав. За моей спиной двое несовершеннолетних детей, поэтому я не могу опустить руки. Жаль, что судьи иногда выносят незаконные решения в пользу богатых организаций и вдруг рабогатевших отцов которым нет дела до будущего своих детей.

Не могу сказать вообще ничего, на элементарные нарушения банковской системы, которые видны невооруженным глазом просто проигнорированы. Итог - к выплате вся сумма, чего хочет банк, такое ощущение, что статьи о неправомерном начислении, ст 333, комиссия за выдачу кредитных средств из кредитных средств - это просто так и должно быть - хотя закон говорит напротив. Остается только одно, почему судьи выносят решения в пользу банков. Думаю, все тут понятно. Бог с Вами...