На заседании присутствовал прокурор, как третье лицо, который также не хотел разбираться ни в иске, ни в доказательствах со стороны исца. Кто раньше встал, того и тапки. Ответчик ,в свою очередь, с прокурором шушукались после заседания за дверью ещё минут 10.Уже было ясно, что на след. заседании для меня, как для исца все закончится не самым радостным решением.

Уже на предварительном заседании было ясно, что суд на стороне ответчика.На основном заседании ответчик так и не смог ответить ни на один заданный вопрос исцом. За ответчика все время отвечала судья, представитель исца делал замечания судье. На что она ответила, что не на "экзамене находимся", не нужно ответчику называть норму права. Сложилось мнение, что суд куплен ответчиком.На доводы со стороны представителя ответчика все время закрывала ему рот, типа свои доводы оставьте при себе.Хамское отношение к стороне, которая является нефинансовой составляющей! А решение, скорее всего, было заготовлено заранее(доказательства исца не учлись). Юрист с многолетней практикой с таким столкнулся впервые, т.к судья заняла изначально позицию ответчика, у которой не было доказательств от слова совсем!

Полная не компетенция судья не знает предела. Хамство, беспредел, доводы и доказательства неудобной стороны полностью игнорируются, принимаются за доказательство слова ни чем не подтвержденные, но угодные судье для принятия нужного ей, ни чем не обоснованного решения суда, которое противоречит всем нормам и законам. Сложилось впечатление заинтересованности судьи в нужном принятии решения.

Беспредел данной судьи не имеет границ!Хамство через край!!!Её заседания надо только записывать на видеокамеру,чтобы потом жаловаться в высшие инстанции.Абсолютное игнорирование закона!!!Сложилось впечатление о коррупционной подоплёке её "нутра"...Интерес лишь в том,долго ли эта верёвочка ещё провьётся...

Если говорить коротко, то после общения в 3-х судебных заседаниях с судьей Собещанской Н.В., остались нехорошие ощущения человеческого бесправия и беспредела в суде, вперемешку с надменностью, грубостью и хамовитостью! Манера общения просто "ниже" всяких принятых правил. Такие же замашки и у ее секретаря. Мой вывод, прост - кадровый "голод" имеем даже в таких вопросах.

Поскольку с судьёй Собещанской я сталкиваюсь уже второй раз, то сразу же предупредила доверителя о необходимости осуществлять аудиозапись судебного разбирательства. Диктофоном мы пользовались открыто, и это возымело своё действие. Судья была раздражена крайне, но наши процессуальные права соблюдала неукоснительно.
В иске она нам отказала. Большая часть доводов истца проигнорирована. Им не дана оценка, они просто не упомянуты. Хорошо, что к материалам дела приобщены мои подробные письменные пояснения. В противном случае я не смогла бы доказать, что доводы были заявлены в принципе, а замечания на протокол писать бесполезно.
В предварительном судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Мищенко С ним судья вела себя любезно, обращалась на "ты". Это - просто в порядке констатации факта.

И ЕЩЁ ХОЧУ ДОБАВИТЬ, ЧТО ПРОЦЕСС ПО НАШЕМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРОХОДИЛ НА ПОВЫШЕННЫХ ТОНАХ СО СТОРОНЫ СУДЬИ, КОГДА ОНА ОБРАЩАЛАСЬ К НАМ, БУДТО МЫ ПРЕСТУПНИКИ,А ИСТЕЦ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ГОВОРИЛА И НЕ УКАЗАЛА В ЗАЯВЛЕНИИ В СУДЕ С САМОГО НАЧАЛА ПРОЦЕССА, ЧТО ЕСТЬ НАСЛЕДНИК НА ДАННУЮ КВАРТИРУ Т. Е. Я.

от поведения и отношения СУДЬИ Собещанской Н. В. во время судебного процесса по нашему гражданскому делу я в ШОКЕ,ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИЯ ПРОХОДИЛА В НАПРЯЖЁННОЙ ОБСТАНОВКЕ,С ОЧЕНЬ БЫСТРОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧЬЮ СО СТОРОНЫ СУДЬИ, МНОГОЕ МЫ НЕДОПОНИМАЛИ,А ПЕРЕСПРАШИВАТЬ НЕ УСПЕВАЛИ, Т.К. СУДЬЯ ХОТЕЛА ПОСКОРЕЙ ЗАКОНЧИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ПОДЖИМАЛИ СРОКИ ДЛЯ ЗАКРЫТИЯ ДЕЛА НО НЕ ПО НАШЕЙ ВИНЕ, А ПО ВИНЕ ИСТЦА. МЫ ЖАЛЕЕМ, ЧТО НЕ ВЗЯЛИ ОТВОД ДАННОЙ СУДЬИ. НО ДЕЛО СДЕЛАНО.