Не знаю, о какой справедливости со стороны судьи говорит Алекс... Я даже не буду давать свое оценочное суждение, а просто расскажу кратко суть дела. Мировая судья выносит незаконное Определение. Мы подаем кассационную жалобу. Солтыс Е.Е. отменяет Определение МС. Из Определения Солтыс Е.Е. мы узнает, что МС подложила перед отправкой в КСОЮ документ, которого не было в деле. Далее МС второй раз выносит точно такое же Определение, подложив еще один документ в дело. Мы снова подаем кассационную жалобу, но в этот раз Солтыс Е.Е. оставляет без изменений. А соль в том, что в первый раз она отменяла Определение МС по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока. После первой кассации ходатайство нарисовалось в деле. После кассации! И вторую кассационную жалобу Солтыс Е.Е. оставляет без изменений. То есть фактически норма ст. 112 ГПК РФ о том, что ходатайство о восстановлении сроков подается вместе с процессуальным документом, а не через 3 месяца после него + после 2 месяцев кассации, при рассмотрении второй кассационной жалобы уже стала не актуальна для судьи Первого кассационного суда.

Каждый, кто знает ГПК РФ, поймет, о чем я написала - и сделает выводы. Добавлю лишь: не подавайте иски мировым судьям, ищите возможность к материальным требованиям добавить нематериальные, которые неподсудны МС. Я не верю в сказки и понимаю, что ВС РФ рассматривает единицы жалоб, которые туда поступают, но те, кто обратился в мировой суд, по ГПК лишены возможности даже попытаться обратиться с кассационной жалобой в ВС РФ, если КСОЮ оставил без изменений.

Я как представитель ответчика по гражданскому делу №2-05/2019 Вадский районный суд Нижегородской области благодарен Елене Евгеньевне за внимательность, при изучении моей кассационной жалобы и участие в принятии судом обьективного и справедливого решения по отмене решений суда первой и апелляционной инстанций и в последствии принятия нового решения в пользу ответчика Цыбряева И.Н.интересы которого я представлял в течении длительного(около 2-х лет) процесса по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации. Большое Вам спасибо.

меня удивило, как кабинет судьи на рабочем месте превращался в парикмахерскую...судья, накрытая брезентовой накидкой говорит: "дайте ей решение..." куда катимся?

Процесс ведет предвзято. Не скрывает симпатий и антипатий. Решения выносит на основании предположений,а не на основании статей законов.