Прочитала комментарии перед делом, я, конечно, расстроилась. Думала ну все, дело проиграно, т.к. адвокат Барченкова Е. М.(не стала вести это дело, а поставила свою подругу, потому-что эта мадам за нашей спиной провернула делишки с бывшей судьей Лялиной М.А) – что мы и оспаривали. Но по факту все оказалось на оборот, хорошая судья. Все записывала на диктофон, считаю это правильно потому - что все не упомнишь, слушала внимательно, задавала вопросы. У меня о ней только положительное мнение.

Выносим свою Благодарность Вам, Светлана Михайловна!

Кто переходит на личности в комментариях уже говорит о их воспитанности и умении грамотно преподнести информацию!!!

Ужас, а не судья. Мозгов вообще нет. Законов не знает, судебную практику не читает. Выносит заведомо незаконные судебные акты.

Законов не знает, оставляет без движения дело, на основании того, что выписка ЕГРН не на точную дату подачи иска, про ст. 14 ГПК РФ видимо не знает и про досудебную подготовку. Ну ничего, научится. Выглядит очень просто, молодая, лет 35, блондинка и, судя по её определениям, не блещет интеллектом. Работает в паре с Шуклиной Юлией Дмитриевной (Ивановой), про эту могу точно сказать - берёт взятки, прям в открытую, при мне принимала деньги от Тетерина Михаила Николаевича и его сынишки Семёна Михайловича. Запись пошла в следственный комитет, и ту их панику, которая поднялась после того, как их застукали с поличным, просто сложно описать. Они носились по узкому коридору и изображали, точнее делали вид, что передают друг другу документы (минуя канцелярию/экспедицию) Всё записано, очень весело им было... зато теперь мы знаем расценки за решения (50 тыс) и мето передачи денежных средств, не напрямую судье, а помощница кеширует деньгу. Ну и если попалась, то вряд ли признается, что это на для Лялиной Марины Анатольевны брала. Теперь работает с Тарасовой... А схема та же. Берут, принимают решение - иск удовлетворить частично и присуждают истцу оплатить издержки на адвоката СНТ (то есть выигравшая сторона, покрывает издержки СНТ дважды, в виде членских взносов и по решению коррупционного судьи, с подачи помощницы Шуклиной Юлии, в размере 108 000 за 6 заседаний по оспариванию решения общего собрания) Нормально правда? затянуть процесс, не предоставляя все документы, проиграть и получить возмещение. Красота !!! Только Орехово-Зуевская Вольница такие решения штампует, по проектам Тетерина причём. Судьи все разные, а стиль у решений, ошибки в статьях и законах, как под копирку Тетеринские ( при анализе решений всех судей с 2008 года, в процессах, где принимал участие Тетерин)