Вас ждёт Люстрационный Трибунал, как только рухнет путинский фашизм. А это совсем скоро...
24 АВГУСТА 2016
Приговорил одного из лидеров российских националистов Александра Белова (Поткина) к 7,5 годам лишения свободы и выплате 4,9 млрд рублей казахскому БТА-Банку. Банком ранее руководил оппозиционный олигарх Мухтар Аблязов, а затем он перешел под контроль государства. По версии следствия Белов создал экстремистское сообщество с целью свержения законной власти в Казахстане и участвовал в выводе и легализации активов БТА-Банка (ч. 4 ст. 174, легализация средств и имущества, добытых преступным путем; ст. 282, разжигание межнациональной розни; ч. 1 ст. 282.1, создание экстремистского сообщества; ч. 2 ст. 280, призывы к осуществлению экстремистской деятельности)

Состоявшееся судилище над Александром Беловым (Поткиным) никак нежели судилищем
Назвать нельзя,ибо в процессе Судебного заседания судьей Тришкиным нарушалось законадательство РФ и процессуальные права подсудимого а именно:
1 ) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 47.
Где подсудимый имеет право:
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы
с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ)

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы по данному делу, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта
снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
Меры и ответственность за оказание медицинской помощи в судебном заседании в зависимости от состояния здоровья подсудимого несет судья
УК РФ, Статья 124. Неоказание помощи больному

2) И наконец Тришкин грубо нарушил
Главу 3 Кодекса Судейской Этики Конституционного Суда РФ
Статья 8. Принцип независимости
1. Независимость судебной власти является конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастности и основной гарантией справедливого судебного разбирательства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.
2. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано.
3. Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выносимого им решения.
О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвенного давления на него с целью повлиять на выносимое решение судье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.
4. Судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.
Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности
С изменениями, внесенными Постановлением Всероссийского Съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2
1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Статья 10. Принцип равенства
1. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства.
6. Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.
Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.
Статья 13. Взаимодействие со средствами массовой информации
1. Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений.
В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации.
Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях.
3. При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не делать комментариев по существу дел, по которым не принято окончательных судебных актов. Однако это не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт.
Что в очередной раз говорит о предвзятости ,о нарушении независимости процесса и заказном процессе

15 мая 2014 состоялось заседание Мещанского суда по срокам ареста трёх активистов ШПЛС, арестованных 22.10.2013. Судья Тришкин А.В. срок задержания (двоим - в СИЗО, одному - дома) продлил до 19.07.2014.
10.10.2014 решением президиума Мосгорсуда ему объявлено замечание за незаконное решение о продлении содержанию под стражей А.Шляпникова.
См. http://www.shpls.org/rights/court/291/view/
Судья во время заседание бубнит себе под нос - очень трудно разобрать о чём идёт речь.
На шум в зале реагирует очень быстро и резко.