Предыстория моего отзыва такова:
8 марта 2023 года, в 08:00, я как обычно по утрам ехал в Манин парк В. Пышмы кататься на лыжах, и на повороте к парку меня остановила группа работников ГИБДД в количестве пятнадцати душ. Ехал на скорости 1,5 км/час. Работник ГИБДД остановил мою машину ударом кулака по капоту, оставив на машине, не имеющий ни одной царапины, вмятину на капоте. Видео об этом можно смотреть на моем канале ЮТУБ по адресу https://www.youtube.com/channel/UCkTfQirexX__hoGvFzHXabw.
14 мая 2023 года, я также, в 08:00 ехал в Манин парк г. Верхней Пышмы пробежаться на лыжероллерах. И снова, в 150 метрах от Манин парка, при проезде перекрестка с ул. Петрова, неработающий до этого светофор, сразу включился на красный сигнал, минуя обязательный желтый сигнал, который должен был гореть ровно три секунды. Камеры зафиксировали проезд на красный, и я «заработал» штраф, который я обжаловал через Госуслуги. Я был приглашен на обжалование Постановления № 18810566230516204711 от 16 мая 2023 года в ЦАФАП ГИБДД Екатеринбурга, что на ул. Ясная, на 25 мая 2023 года. Я тут же, 24.05.2023 года, в 15:30 позвонил в ГИБДД, и сообщил, что не могу быть на обжаловании, так как я 25 мая 2023 года должен быть как истец (и был) в Седьмом кассационном суде г. Челябинск, на слушаниях по делу № 8Г-7795/2023 2-4030/2022 (№ 33-674/2023); УИД 66RS0006-01-2022-003966-06.
27 мая 2023 мною с портала Госуслуги РФ получено уведомление о поступлении в мой адрес «РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» за № ВД-23-0006578, от 25 мая 2023 года в котором истцу сообщается ряд фактов не имеющих отношение к действительности. В частности приводятся данные о том, что я не явился на обжалование, хотя я сообщал по телефону, что не могу явиться, и у меня, а сейчас у ГИБДД и суда есть аудиозапись моего телефонного разговора с ГИБДД, и приложено видео моего проезда этого перекрестка. Вообще-то надо видеть и читать это Решение по жалобе, составленное тремя работниками ГИБДД, одновременно являющимися ВРИО начальника ЦАФАП Свердловской области, это господа: майор Русинов А.Е, подполковник Русинов А.Е., подполковник Кобяков С.Н.. Само решение можно прочитать по этому адресу: https://cleanwater-e.ru/cafap.pdf
А теперь главное. Мною 28/05/2023 была подана жалоба в суд, по обжалованию этого постановления. Это дело № 12-146/2023 УИД: 66RS0002-01-2023-000003-95. Дело передано судье г. Верхняя Пышма, Удинцевой Наталье Петровне. На сегодня, 02.07.2023 года, спустя 33 днч после подачи жалобы, судьей Удинцевой по делу не принято никаких процессуальных действий, хотя КАС РФ «дает» на принятие решения к рассмотрению три дня. Я не совсем понимаю, как судья, не выполняющая требований КАС РФ, который является для судьи по сути должностной инструкцией, судить людей! Уважаемая Наталья Петровна, может уже пора принять процессуальное решение по этому делу? Я понимаю, что вам трудно принимать решение в отношение государственной структуры, ГИБДД Свердловской области, ведь это местная власть, благодаря которой вы когда-то были приняты на работу в суд. Но заверяю Вас, что все начатое мною, будет доведено до логического конца, в соответствии с требованиями НПА Российской Федерации!
Мною в жалобе, по которой вы не предпринимаете процессуальных действий записано, что согласно п.24.5 КоАП РФ, это Решение ГИБДД ничтожно. Оно ничтожно согласно п.п. 2, 3, 5.1 и 7, п 24.5 КоАП Российской Федерации. Надеюсь на Ваше решение по этому делу, соответствующее требованиям НПА РФ. При принятии Вами окончательного решения по этому делу, не удовлетворяющему меня, как не отвечающему требованиям Закона, дело будет рассмотрено судами следующих инстанций.

Добавлено 04.07.2923 года в 18:05 Десять минут назад мне с телефона 8(343)6858732 позвонили из суда г. Верхняя Пышма. Звонившая представилась секретарем судьи Н.П. Удинцевой и сообщила, что на 11 июля 2023 назначено слушание по делу. Спрашиваю секретаря, данные обэтом есть на сайте суда, отвечает есть, что не соответствует действительности, никаких данных нет. Уважаемая судья Н.П. Удинцева, так в суде дела не делаются. Мне нужно от Вас определение через портал Госуслуги, и надо отразить в нем день, время, место и № зала. Мы же не базаре! Я идя с по дороге, не состоянии запомнить всего этого. И пожалуйста, передайте Вашему секретарю, чтобы она не угрожала истцу словами, мол все мы вас предупредили!!! Или в Вашем суде все стороны судебных дел уведомляют таким образом? Жду официального сообщения, иначе мне придется после Вашего решения по делу готовить апелляционную жалобу!
Сегодня, 19.07.2023 был в 14:00 на слушание по этому административному делу в суде Верхней Пышмы. По приезду прослушал аудиозапись слушаний. Меня удивляют рассуждения судьи Н.П. Удинцевой. По моему мнению судья вела слушания предвзято, и ее позиция просматриваетсяв в том, что ее решение будет не в мою пользу. Она почему-то никак не рассматривает факты, свидетельствующие о ничтожности Решения ГИБДД Свердловской области, в связи с п.п 2, 3, 5.1, 7 п.1, статьи 24.5, и части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации. К тому же она почти обвинила меня в том, что моя видезапись проезда перекрестка сфабрикована, так как с ее слов в деле есть ответ ГИБДД В.Пышмы, что этот светофор оказывается работал и не выключался?! После слушаний судья не объявила резолютивного решения суда, и заявила, что я сразу получу решение в окончательной форме часа через три после слушаний. Сегодня 20.07.2023 был в суде подав апелляционную жалобу и заявление на имя судьи Удинцевой Н.П. о предоставлении мне материалов дела для ознакомления. По получении увемомления о предоставлении мне дела, подам мотивированное дополнение к апелляционной жалобе.

Только подсудимые у нее якобы болеют на югах и дома отстраивают, а она меру пресечения не меняет, улыбнуло это многих.

Отличный судья!