Артём Анатольевич, увидели Ваше объявление на hh.ru о вакансии секретаря со знанием английского уровня А1 - начальный, для подготовки ответов на запросы и ведения стат карт. Вы все это на английском делаете? Плюс к этому предъявили требование к знанию действующего законодательства Российской Федерации. Дело в том, что согласно действующему законодательству Российской Федерации лицо, претендующее на замещение должности гражданской службы, единственным языком, которым должно владеть это государственным. На нём отправляется правосудие в Российской Федерации. Я все это Вам говорю, потому что, исходя из содержания объявления, в вашем суде со знанием действующего законодательства не хорошо. Представьте, если такой секретарь блеснет знаниями английского с потерпевшим иностранцем и это услышит, не знающий английского, адвокат подсудимого? В следующем же заседании состав вашего суда рискует получить отвод. Вы поймите, суды России это не сеть супермаркетов, куда захаживают великобританцы и дабы продать им побольше, требуется менеджер со знанием английского. У суда функция несколько иная, осуществляется она с уважением к русскому языку и его приоритетом. Даже делегация наша, зная английский на уровне повыше начального, ведет переговоры на родном языке.

В нарушение требований ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.241 УПК РФ, ст.15 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст.12 Кодекса судейской этики, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №35 не обеспечивает размещение текстов судебных актов на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ" по Замоскворецкому районному суду г.Москвы, который он возглавляет.
В частности, не обнаружены на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ" по Замоскворецкому районному суду г.Москвы тексты судебных актов по судебным производствам:
- 3/12-195/2022;
- 3/12-199/2022;
- 3/12-246/2022;
- 3/12-247/2022;
- 3/12-256/2022;
- 3/12-257/2022;
- 3/12-272/2022


О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774083349390089

Допускает в нарушение требований ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.12 Кодекса судейской этики нерегистрацию процессуальных обращений в адрес возглавляемого им судебного органа в нарушение требований п.п.2.1,2.3,2.9,10.4.1,10.4.2,10.4.3,10.4.21 Инструкции по делопроизводству в районном суде (Приказ Судебного Департамента при ВС РФ от 29.04.2003г. №36 с изменениями и дополнениями).
Так, в ходе рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела 4 управления МВД России А.Ю.Парахина 15.04.2022г. судьёй Замоскворецкого районного суда г.Москвы И.В.Зориной судебное разбирательство было прервано в ходе судебного заседания для регистрации поданного следователем ходатайства в Приёмной этого судебного органа, присвоения судебному производству номера (№3/5-2/2022),- судебное разбирательство по заявленному ходатайству было начато судом без регистрации этого ходатайства в судебном органе, возглавляемом судьёй Устиновым Артёмом Анатольевичем.
Аналогично,- по этому судебному производству оказалась незарегистрированной поданная апелляционная жалоба от 21.04.2022г., которая в таком виде и приобщена к материалам этого судебного производства.


О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774081702723587/

В нарушение требований ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.12 Кодекса судейской этики не обеспечивает исполнение сотрудниками аппарата возглавляемого им судебного органа положений п.4.5 Правил поведения сотрудников аппарата суда, утверждённых Постановлением Совета Судей РФ от 27 апреля 2006 г. N 156 в части,- работники аппарата возглавляемого им судебного органа не носят бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества.

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774079132723844/

Не обеспечивает в нарушение требований ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.12 Кодекса судейской этики своевременное (в срок, установленный ст.121 УПК РФ) и в установленном законом порядке (согласно требованиям ст.122 УПК РФ) рассмотрение поданных в возглавляемый им судебный орган заявлений в порядке ст.49 УПК РФ.
Так, поданное по уголовному делу №42001450158000069 в порядке ст.49 УПК РФ заявление от 15.04.2022г. не рассмотрено в установленном УПК РФ порядке на 18.07.2022г., что препятствует осуществлению правосудия.

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774077006057390/

Допускает в нарушение требований ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.12 Кодекса судейской этики нерассмотрение непроцессуальных обращений.
В частности,- на 18.07.2022г.:
1) им не рассмотрен в установленном действующим законодательством поданный в его адрес ЗАПРОС в порядке ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» о работе этого судебного органа от 12.05.2022г. (зарегистрирован по ГАС «Правосудие» за № 77RS0007-900-22-0000094 от 12.05.2022г.),- т.е. более 2 (двух) месяцев;
2) им не рассмотрено заявление о дисциплинарном проступке сотрудников аппарата Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11.05.2022г. (зарегистрировано по ГАС «Правосудие» за № 77RS0007-900-22-0000093 от 11.05.2022г.),- т.е. более 2 (двух) месяцев;
3) им не рассмотрено заявление о проведении служебной проверки от 12.05.2022г. (зарегистрировано по ГАС «Правосудие» за № 77RS0007-900-22-0000097 от 13.05.2022г.),- т.е. более 2 (двух) месяцев;
4) в нарушение требований ст.13 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не ведёт личный приём граждан.

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774072666057824/

Допускает размещение на портале "СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ" информацию по рассматриваемым в возглавляемом им судебном органе судебным производствам, не соответствующую действительности или неполную в нарушение требований ст.ст.4 (пункт 2), 11 (пункт 1), ФЗ РФ " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст.35 ФКЗ РФ "О судах общей юрисдикции в РФ", ст.12 Кодекса судейской этики.
В частности:
1) по судебному производству 3/12-272/2022:
а) указано, что вынесенное итоговое постановление по этому судебному производству вступило в законную силу, хотя это итоговое постановление по этому судебному производству обжаловано в апелляционном порядке;
б) по этому судебному производству поданы заявления в порядке ст.6.1 УПК РФ 20.06.2022г., 04.07.2022г., информация об этом отсутствует на 18.07.2022г.;
2) по судебному производству 3/12-251/2022:
а) указано, что:
- вынесенное итоговое постановление по этому судебному производству вступило в законную силу, хотя это итоговое постановление по этому судебному производству обжаловано в апелляционном порядке;
- судебное производство якобы сдано в канцелярию суда 23.06.2022г., хотя оно туда не сдано и на 18.07.2022г.;
б) поданы заявления в порядке ст.6.1 УПК РФ 23.05.2022г., 06.06.2022г., 02.07.2022г., информация об этом отсутствует на 18.07.2022г.;
3) по судебному производству 3/12-252/2022:
а) указано, что:
- вынесенное итоговое постановление по этому судебному производству вступило в законную силу, хотя это итоговое постановление по этому судебному производству обжаловано в апелляционном порядке;
- судебное производство якобы сдано в канцелярию суда 25.06.2022г., хотя оно туда не сдано и на 18.07.2022г.;
б) поданы заявления в порядке ст.6.1 УПК РФ 24.05.2022г., 06.06.2022г., 03.07.2022г., информация об этом отсутствует на 18.07.2022г.;
4) по судебному производству 3/12-256/2022:
а) указано, что поданное по этому судебному производству процессуальное обращение «Возвращено», хотя оно не было возвращено, не рассмотрено по-существу, оснований для его нерассмотрения по-существу не было;
б) подано заявление в порядке ст.6.1 УПК РФ 20.06.2022г., информация об этом отсутствует на 18.07.2022г.;
5) по судебному производству 3/5-2/2022:
а) указано, что:
- вынесенное по этому судебному производству итоговое постановление обжаловано в апелляционную инстанцию 17.05.2022г., хотя по этому судебному производству поданы апелляционные жалобы 21.04.2022г., 25.04.2022г., 17.05.2022г.;
- судебное производство направлено 26.05.2022г. в апелляционную инстанцию, хотя оно вернулось из апелляционной инстанции, было возобновлено в Замоскворецком районном суде г.Москвы 24.06.2022г.;
б) подано заявление в порядке ст.6.1 УПК РФ 25.04.2022г., информация об этом отсутствует на 18.07.2022г..

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2774062072725550/

Не контролирует сроки рассмотрения судебных производств, возбуждённых в порядке ст.125 УПК РФ, в нарушение требований ст.6.2 Закона РФ «О статусе судей в РФ», ст.35 ФКЗ РФ «О судах общей юрисдикции в РФ», ст.12 Кодекса судейской этики.
В частности, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оказались не рассмотрены в срок, установленный ст.125 (часть 3) УПК РФ по следующим судебным производствам: 3/12-251/2022 3/12-252/2022 3/12-256/2022 3/12-257/2022 3/12-293/2022 Существенно, что по поданным заявлениям в порядке ст.6.1 УПК РФ об ускорении рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ по некоторым из вышеперечисленных судебных производств судья Устинов Артём Анатольевич, как председатель судебного органа, вынес постановления об отказе в удовлетворении требований по заявлениям в порядке ст.6.1 УПК РФ.
Доводы этих постановлений просто уникальны и никак не могут оправдать нарушение закона (требования ст.125 (часть 3) УПК РФ) судьёй, в чьём производстве находились или находятся жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Например:
а) «Дата судебного заседания определена судьёй с учетом сверхнормативной нагрузки судьи, графика рассмотрения ранее назначенных к рассмотрению уголовных дел, их объема и сложности, и предстоящего отпуска судьи»;
б) «поскольку постановлением судьи Чепрасовой Н.В. от 02 июня 2022 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков», хотя недостатки поданной жалобы были устранены в процессуально значимый срок до вступления в законную силу постановления суда о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителю и за 11 суток до вынесения постановления судьи Устинова Артёма Анатольевича в порядке ст.6.1 УПК РФ.

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования закона, прав участников судебного разбирательства, Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2773013106163780/

Допускает неоднократно нарушение требований ст.6.1 (часть 6) УПК РФ,- заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается им с нарушением процессуального срока его рассмотрения и/или по поданному заявлению об ускорении рассмотрения уголовного дела не принимаются меры, направленные на соблюдение срока рассмотрения судебных дел в порядке уголовного судопроизводства.
Так, поданные заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела:
- по судебному производству №3/12-272/2022 от 20.06.2022г., 04.07.2022г. не рассмотрены на 16.07.2022г.;
- по судебному производству №3/5-2/2022 от 25.04.2022г. не рассмотрено на 16.07.2022г.;
- по судебному производству №3/12-251/2022:
а) от 23.05.2022г. - рассмотрено 21.06.2022г., не приняты меры, направленные на соблюдение срока рассмотрения этого судебного производства;
б) от 06.06.2022г. не рассмотрено на 16.07.2022г.;
в) от 02.07.2022г. - не рассмотрено на 16.07.2022г.;
- по судебному производству №3/12-252/2022:
а) от 24.05.2022г. - рассмотрено 21.06.2022г., не приняты меры, направленные на соблюдение срока рассмотрения этого судебного производства;
б) от 06.06.2022г. не рассмотрено на 16.07.2022г.;
в) от 03.07.2022г. - не рассмотрено на 16.07.2022г.;
- по судебному производству №3/12-256/2022 от 20.06.2022г. - не приняты меры, направленные на соблюдение срока рассмотрения этого судебного производства,- на 16.07.2022г. жалоба в порядке ст.125 УПК РФ так и не рассмотрена по-существу;
- по судебному производству №3/12-257/2022 от 20.06.2022г. - не приняты меры, направленные на соблюдение срока рассмотрения этого судебного производства.


О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2771757479622676/

Допускает неоднократно нарушение требований ст.30 (часть 1) УПК РФ,- состав суда в данном судебном органе при рассмотрении судебных дел в порядке уголовного судопроизводства формируется им единолично без использования автоматизированной информационной системы или в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В частности, такое произвольное и незаконное формирование состава суда замечено по судебным производствам:
3/6-151/2022;
3/6-152/2022;
3/6-153/2022;
3/12-272/2022;
3/5-2/2022;
3/12-246/2022;
3/12-247/2022;
3/12-251/2022;
3/12-252/2022;
3/12-256/2022;
3/12-257/2022

О противоправных деяниях судьи Устинова Артёма Анатольевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/2771756346289456/