Странные отзывы, а вы сами кто, как не преступники до мозга костей? Не нужно было совершать преступления и не получили бы наказания. А если совершили значит заслужили и нужно принимать это как должное, разве нет? "Преступление и наказание" не читали наверное...
Мне Александр Михайлович не показался несправедливым судьей, он задавал много вопросов, которые даже следователь и бесплатный адвокат упустили , пытался понять и выяснить сам в чем дело, и, даже не смотря на отрицательную характеристику по месту жительства из личной неприязни участкового, выдал мне справедливое решение суда. но у меня был хороший адвокат , и судья конечно тоже хороший, а я так вообще ангел, так что меня незачто сажать итд, а вы подумайте лучше над своим поведением чем писать нечестные отзывы.

Законченный преступник до мозга костей. Заслуживает скамьи подсудимых на "суде над судьями" Народного Трибунала.

А судьи кто

Судья Васильев А.М. - взяточник и коррупционер, принимающий договорные решения в сговоре со стороной, нарушающей права другой стороны.ГД 2-3007/2010 - иск о взыскании долга:1)НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, подлежащий применению (ст.401 ГК РФ, ст.56, ч.2 ГПК)- прямо указывает суду на применение доказательственной презумпции, обязывающей перекладывание бремени доказывания на сторону, не исполнившую или ненадлежащим образом исполняющую обязанности по договору;2)ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, не подлежащий применению (ст.199 ГК РФ - о сроке исковой давности)- должник в возражении на иск признавал, что он "предпринимал неоднократные меры для возврата долга...", т.е. СОВЕРШАЛ КОНКЛЮДЕНТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, прерывающие КАЖДЫЙ РАЗ отсчет срока давности, начиная НОВЫЙ ОТСЧЕТ (должник был обязан доказать каждый из этих "предпринятых мер по возврату долга - с указанием конкретных дат, а в случае отказа представить доказательства СУДЬЯ ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИСТЦОМ. Согласно ст.203 ГК РФ, ст.401(ч.1,2)ГК РФ, ст.56 (ч.1,2) ГПК РФ судья НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ для отказа в иске по ст.199 ГК РФ. Судья, в сговоре со стороной должника-мошенника, принял заведомо неправосудное решение, его действия имеют ВСЕ ПРИЗНАКИ состава преступления по ст.285, 286, 293, 305 Уголовного кодекса РФ - от халатности до противодействия правосудию. Судья-преступник ОГРАБИЛ ИСТЦА на сумму более 1, 4 миллиона рублей.