Вялов Александр Александрович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
25 февраля 1975 года рождения,
С июля 2009 года – судья Центрального районного суда г. Кемерово.
Указом Президента Российской Федерации от 07.07.2009 г. № 779 назначен в Кемеровской области судьей Центрального районного суда г. Кемерово на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 г. №684 назначен в Кемеровской области судьей Центрального районного суда г. Кемерово на неограниченный срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 09.06.2017 № 255 назначен в Кемеровской области заместителем председателя Центрального районного суда г. Кемерово на 6-летний срок судебных полномочий.
Прекращены полномочия заместителя председателя Центрального районного суда г. Кемерово Вялова Александра Александровича 5 июня 2023 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с письменным заявлением об отставке.
В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ КАРЬЕРИСТ!!!
Его не трогают боль и страдание других людей....А ВЕДЬ ТОЖЕ ЕСТЬ , НАВЕРНОЕ , ДЕТИ. Но все в жизни действует по закону бумеранга!
Humanitatis optima est certatio - Самое благородное соревнование — соревнование в человечности. Публилий Сир
Хотелось бы поделиться своими наблюдениями о работе судьи центрального района г.Кемерово, Вялове А.А. В течении года длился процесс в отношении моего сына Алексеева Н.А . Сразу оговорюсь: Ни коим образом не оправдываю его за совершенное им преступление
Лично мое мнение как обывателя: Наше дело рассматривал судья Вялов А. А. Судья Центрального района г. Кемерово. За этот год я не пропустила ни одного заседания.За период суда над моим сыном,ни одно судебное заседание не началось вовремя- задержка не менее часа. А ведь вызывались свидетели и прочие люди, которые уходили с рабочих мест, и им оплачивали эти часы за счет государства. Если суммировать оплату рабочих часов, ушедших свидетелей и прочих вызванных судьей людей- кругленькая сумма выйдет , которая ушла из бюджета страны -из за неумения организовать свое рабочее время судьи Вялова А.А., или возможно халатного отношения к своим обязанностям. Присутствуя калуарах Центрального суда в течении года , наблюдала за обстановкой, общением сотрудников суда и работников прокуратуры, находящимся там по случаю своей исполнения своих должностных обязонностей.Создалось впечатление круговой поруки. К примеру: адвокат и прокурор являлись близкими друзьями потерпевшей, которые параллейно дружат и с помошником судьи Вялова,а возможно что и с самим Вяловым. Ведут фривольные беседы, панибратствуя-не стесняясь никого вокруг а ведь в силу своих обязанностей они должны вести себя должным образом, не позоря честь прокуратуры и суда. Помошники судей ходят на заседания в лосинах- где же дресскод они ведь представляют Российский суд а не спортивную команду Кузбасса.Судья Вялов ведет себя как ,,царь ,,восседающий на троне. Позволяет себе комментарии в адрес свидетелей, оценивая внешность , походку свидетелей , разговаривает грубо и не объективно.Если у него хорошее настроение, то все должны слушать и принимать его шуточки ,порой не адекватные.(К примеру: к подсудимому:задает вопрос-зачем он себе отрастил живот, при этом весело смеясь.Ну что это, как это расценивать-я лично не понимаю. Если есть призвание шута-велком в цирк. )Все лишние с его стороны рассуждения не по поводу обвинения, по сути, не входит в его компетенцию и оскорбляют честь и достоинство свидетеля, пришедшего просто ответить на вопросы судьи. При этом судья Вялов не вникает в суть сказанного и не пытается разобраться – для чего этот свидетель дает показания и что хочет подсудимый этим доказать. Хотя именно это является его прямыми обязанностями и именно для этого он делегирован. Довольно таки странно и предвзято его поведение смотрится со стороны. Опрос свидетелей со стороны потерпевших длился в течении девяти месяцев- опрос свидетелей со стороны защиты в количестве 10 человек назначили на один день. Судья Вялов при этом психовал, всех торопил, и не пытался нормально выслушать. Свидетели были в шоке от его поведения. При этом постоянно, в течении процесса Вялов давил на подсудимого и заставлял его брать вину на себя за преступление, которое он не совершал. Сменили четыре адвоката во время процесса, с двумя адвокатами он конкретно вступал в сговор. Заставляя их уговаривать подсудимого брать вину на себя, а за это якобы он даст ему срок 4 года( при чем это мне озвучила адвокат Гааг И.А. – которая преподает студентам плехановского юридического факультета. Интересно: чему она их там учит? Как клиентов за их деньги обманывать? ну пусть это будет на ее совести)второй адвокат Жакенова Л.А- просто меня ввела в ступор. Совершенно не компетентна в уголовном праве( как и кто ей присвоил статус адвоката? С ней отдельная история и видимо придется еще в суд на нее иск подавать )Пример:Она просто выскочила от судьи Вялова и вслух озвучила,чему ее научил судья, при свидетелях, что и как говорить свидетелям подсудимого, и сколько он ему лет даст, если он вину на себя не возьмет)))) и лишь пятый адвокат Кемеровской коллегии адвокатов Екатерина Янсонс отработала отлично. Изучила дело, написала прения, которые кстати ни прокурор ни Вялов не стали слушать и не приняли во внимание. Отдельное спасибо ей и ее учителям и низкий материнский поклон.И самое главное!!!!!! Приговор обвиняемому судья Вялов - этот ''судья от бога видимо'' , вынес через два часа после прений , по делу которое слушалось в суде год почти. Даже технически- помощник судьи за два часа не сможет отпечатать 18 листов приговора. Возникает вопрос: значит судья Вялов А.А вынес приговор заранее, опираясь на пожелания прокуратуры? Тогда зачем городу Кемерово такой судья нужен, который выносит приговор опираясь на решения прокуратуры? Упразднить суды тогда и все. Зачем деньги налогоплательщиков тратить впустую!Пусть прокуратура садит сразу всех подряд. Зачем нам судья, который предвзято относится к подсудимому, явно выступая на стороне потерпевших? Судья , который нарушает закон- разглашает сведения полученные в ходе закрытого заседания в другом процессе. На сегодняшний день 01.06.2017 года до сих пор не вручена копия приговора осужденному, хотя приговор был вынесен 16.05.2017 года и изготовлен тем же числом. Для чего тогда закон вообще? Если по сути у нас просто Беззаконие! Обсуждение приговора это отдельная тема,оказывается у нас можно осудить без доказательной базы, опираясь на слова потерпевшей .Или же Вялов А.А есть сам Бог , раз принимает такие решения. Мое мнение как налогоплательщика: гнать его поганой метлой с суда.