Произвол Судьи Хорошевского суда от 19.07.22 по ГД №2-1830/22
Описание: Доказательство нарушения судьей Лутохиной Р.А. правил о тайне совещания судьи при принятии решения:- в протоколе с\з от 19.07.22 указано: начало с\з: 11.48 час и его окончания: 13.05час,т.е.общее время с\з: 1 час 18мин.,при аудиозаписи с\з истца, удаленным судьей со стадии ход-в: 1 час.20мин(!).
Так как суд"потерял" аудиозапись, а за две минуты после удаления истца и его представителя невозможно огласить доклад, рассмотреть дело по существу, уйти в совещательную комнату, составить резолютивную часть решения и его огласить, то имеются все основания полагать о не вынесении судьей своего решения в совещательной комнате. Опубликовано: 2023-01-17
Комментировать
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Комментарии
Наталья
2023-01-23 15:06
Данная запись должна заинтересовать Квалификационную Коллегию Судей, т.к. факт произвола и самоуправства судьи подтверждается протоколом с\з от 19.07.22(т.5л.д.8-12) Хорошевского суда г.Москвы (ГД№2-1830/22), где указано начало с\з в 11.45 час.(с учетом принятых судьей(т.5л.д.117) замечаний на протокол с\з(т.5л.д.95), вкл. о начале с\з не в 11.48, а в 11.45 час, с чем согласилась судья, при окончании с\з в 13.05час, что указано в протоколе с\з суда(т.5л.д.12,строка 4 снизу) и что подтверждается вышеуказанной записью с\з, продолжительностью 1 час.20мин, но как видно из нее через 1 час 20 мин. ф\с Лутохина через судебного пристава удалила истца и его представителя - юриста со стадии ходатайства, но тогда где и как рассматривалось дело по существу и выносилось решение суда -19.07.22, тогда как только на исследование материалов дела в пяти томах и более 1000 листов надо 16 минут только на перелистывание....
Это мое личное мнение и оценочное суждение.